Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А63-11506/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущество имеет рыночную стоимость 102 546 рублей, в то время как остаток ссудной задолженности 9 378 290 рублей, таким образом, имущество заявителя находится под обременением кредитных договоров и ипотеки, что влечет риск невозможности или затруднительности в будущем исполнения решения налоговой инспекции отклоняется по следующим обстоятельствам.

Согласно письму ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) от 24.12.2014 г. №5385 ООО «СтавГазоборудование» полностью исполнило обязательства по кредитным отношениям с Банком, претензий Банк не имеет и просит снять обременение, наложенное на имущество. Данное имущество согласно отчету №26/2014 об определении рыночной стоимости имущественного комплекса (база ГНС) от 28.10.2014 г., принадлежащего ООО «СтавГазоборудование», имеет рыночную стоимость 142 337 000 руб. Это подтверждает наличие  ликвидных активов, за счет которых может быть осуществлено взыскание в будущем.

Общество, согласившись с доводами жалобы о том, сумма расходов составила 5 152 000 рублей, при этом пояснило, что  в этой сумме основная составляющая 99,6% - проценты про кредитам, взятым для увеличения активов (основных средств) заявителя с 25 871 000 руб. до 54 052 000 руб., то есть увеличение активов Общества произошло на 46%.

Оценивая необходимость принятия обеспечительных мер, суд правильно учел, что общество не сможет в полном объёме исполнить обязательства перед контрагентами, что повлечет судебные иски против и начисление санкций за неисполнение обязательств и как следствие парализацию деятельности предприятия;  угрозу невыплаты заработной платы сотрудникам, а соответственно реальная угроза наступления негативных социальных последствий; невозможным станет исполнение текущих налоговых обязательств; взыскание оспариваемых сумм повлечет приостановку хозяйственной деятельности; трудоемкость и длительность  процедуры возврата излишне взысканных налогов в случае, если решение будет принято в пользу общества;

  В подтверждение  ведения   текущей финансово-хозяйственной деятельности (бремени постоянных финансовых платежей) обществом представлены акты сверок по заключенным договорам.

Вывод суд первой инстанции о соблюдении баланса интересов подтвердился.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014 по делу № А63-11506/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014 по делу № А63-11506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 С.А. Параскевова 

                                                                                                            М.У. Семенов