Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А77-1798/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива  личное трудовое участие.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 названного Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии – общим собранием кооператива.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что Шалинский производственный кооператив "Дин-Ал-Ислам" не может быть  ассоциированным членом кредитного потребительского кооператива, а является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 05 от 06.06.2014  (т. 3 л.д. 117).

Вместе с тем, ответчик считает, что Шалинский производственный кооператив "Дин-Ал-Ислам" является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шали», что подтверждается имеющимися в материалах дела возражением  на исковое заявление (т. 1 л.д. 121-122) и возражением на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 75-76).

Ранее определением суда от 21.05.2014 суд апелляционной инстанции обязал предоставить Шалинскому производственному кооперативу «Дин-Ал-Ислам» сведения о его  членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Шали».

Истцом указанное определение не было исполнено.

При новом рассмотрении  определением суда от 03.12.2014  суд апелляционной инстанции повторно  обязал стороны предоставить в суд  документы, подтверждающие членство в кооперативе, а именно: заявление, решение правления кооператива о приеме Шалинского производственного кооператива «Дин-Ал-Ислам», реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (ответчику) и  членские книжки (истцу). 

Однако сторонами указанное определение также не исполнено  и  не представлены доказательства  членства истца в кредитном кооперативе, каковы условия внесения им денежных средств с учетом специального правового статуса  кредитного кооператива, вправе ли стороны, установившие возмездное получение кредитным кооперативом денежных средств, вместо процентов по займу предусматривать уплату части доходов кредитного кооператива, если не вправе, то каков причитающийся заемщику процент.

Согласно части 1 статьи  65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в отсутствии каких-либо доказательств, в том числе истребованных судом апелляционной инстанции, подтверждающих членство истца Шалинского производственного кооператива «Дин-Ал-Ислам» в сельскохозяйственном  кредитном  потребительском  кооперативе  «Шали», в том числе и в качестве ассоциированного члена,  в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из раздела 1 Соглашения от 08.04.2011  сельскохозяйственный  кредитный  потребительский  кооператив  «Шали» осуществляет поиск и привлечение средств для пополнения оборотных средств кооператива с  целью предоставления займов пайщикам. Внесенные денежные средства остаются на счете кооператива и не возвращаются вкладчику до востребования. По нему не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 2 соглашения кооператив обязался внести на счет кредитного кооператива вклад в сумме  4 080 000  рублей. Срок хранения вклада – до востребования. Руководитель кредитного кооператива обязуется выплатить половину суммы дохода, то есть прибыли от оборота за месяц, кооперативу наличными в сумме 85 тыс. рублей ежемесячно 5 числа; возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с причитающейся суммой доли от дохода.

Таким образом, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Шали» имеет  прибыль от внесенной суммы вклада кооператива «Дин-Ал Ислам» в обшей сумме 170 000 руб.  от оборота по результатам произведенных работ. Руководитель сельскохозяйственного кредитного потребительского  кооператива Катаров В.Х.  обязуется выплатить половину суммы дохода, т. е.   прибыли от оборота за месяц сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дин-Ал-Ислам» наличными в сумме 85  000  руб. ежемесячно 5 числа  председателю Садулаевой М.М. или ею уполномоченному лицу по доверенности.  Возвратить по первому требованию Вкладчика внесенных во вклад денежные средства вместе с причитающей суммой доли от дохода в соответствии с условиями настоящего соглашения.

При таких обстоятельствах и как подтверждается материалами дела (расписка от 08.04.2011  свидетельствующая  о получении кредитным кооперативом  от кооператива  денежные средства в сумме 4 080 000  рублей для привлечения средств к пополнению оборотных средств кредитного кооператива на основании соглашения от 08.04.2011.),  указанное соглашение от 08.04.2011 б/н  следует отнести к договору  займа, поскольку оно  отвечает требованиям статей 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Спорным соглашением предусмотрено возмездное предоставление истцом денежных средств кредитному кооперативу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленного председателем производственного кооператива «Дин-Ал-Ислам» Садуулаевой М.М. в суд апелляционной инстанции письма  за № 01 от 12.01.2015, копии расписки  Кагирова В.Х. от 10.09.2014, копии удостоверений Садулаевой М.М. и Умарова А.А. и акта сверки взаимных расчетов с Кагировым В.Х. от 08.01.2015 г.  следует, что ответчик (потребительский кооператив) подтвердил имеющуюся перед истцом задолженность. 

Поскольку ранее вышеуказанными судебными актами  удовлетворены требования  Шалинского производственного кооператива «Дин-Ал-Ислам»  о взыскании   4 080 000  рублей основного долга также подлежат удовлетворению  требования о взыскании процентов в сумме  1 467 000 руб.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 70 АПК РФ,  согласно которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что   с сельскохозяйственного кредитного  потребительского  кооператива  «Шали» в пользу Шалинского  производственного  кооператива  «Дин-Ал-Ислам»  следует взыскать проценты  в размере 1 467 000 руб.   

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с сельскохозяйственного кредитного  потребительского  кооператива  «Шали»  следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  27 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

исковое заявление  Шалинского производственного кооператива «Дин-Ал-Ислам» (ИНН 2012000030, ОГРН 1022001940872, 366300, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Фрунзе, 32) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Шали» (ИНН 2012001450, ОГРН 1062032013669, 366300, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Учительская, 3) в части взыскания процентов с сельскохозяйственного кредитного  потребительского  кооператива  «Шали»  удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного  потребительского  кооператива  «Шали» (ИНН 2012001450, ОГРН 1062032013669, 366300, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Учительская, 3) в пользу Шалинского  производственного  кооператива  «Дин-Ал-Ислам»  (ИНН 2012000030, ОГРН 1022001940872, 366300, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Фрунзе, 32)  проценты  в размере 1 467 000 руб. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного  потребительского  кооператива  «Шали» (ИНН 2012001450, ОГРН 1062032013669, 366300, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Учительская, 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  27 670 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок  через Арбитражный  суд  Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                     С.И. Джамбулатов