Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А77-1384/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и месте судебного заседания не состоятелен, так как представитель ТСЖ принимал участие в судебном заседании до перерыва, кроме того в материалах дела имеются почтовые уведомления свидетельствующие о получении товариществом копии определения о принятии заявления к производству (том №1 л.д. 16).

Довод апелляционной жалобы о том, что действия ТСЖ не образуют состава вменяемого правонарушения – не подтвердился, доказательств открытия специального счета ТСЖ не представлено; ТСЖ было уведомлено о рассмотрении материалов проверки, о чем имеется расписка в  почтовом уведомлении. Процедура привлечения к административной ответственности налоговой инспекцией соблюдена.

Вывод суда о наличии состава правонарушения, правомерности привлечения к административной ответственности является правомерным.

Между тем, судом допущены процессуальные нарушения, не повлиявшие на законность судебного решения. Так, в протоколе судебного заседания, которое проходило в присутствии обеих сторон до перерыва, а после перерыва – в присутствии представителя налоговой инспекции (том 1 л.д. 46-47) указано, что протокол ведет помощник Караев А.Р., на протоколе имеется его подпись и подпись судьи. Протокол никем не обжаловался. Как следует из текста протокола, аудиозапись не велась ввиду отсутствия технической возможности. Сведений о том, что протокол вел не помощник Караев А.Р., не имеется. Вместе с тем, в резолютивной части решения и в тексте решения указано, что протокол судебного заседания вел   секретарь судебного заседания – Сулейманов Р.М. Данная ошибка носит технический характер и не повлияла на правомерность решения.

Суд первой инстанции рассмотрел данное дело по общим правилам:  назначил судебное заседание, уведомил лиц, участвующих в деде, в назначенное время провел судебное заседание с участием представителей сторон, по делу объявлялся перерыв, приобщены доказательства после перерыва; соблюдена тайна совещательной комнаты, оглашена резолютивная часть, своевременно изготовлено решение в полном объеме, велся протокол судебного заседания, которым подтверждено, что лицам, участвующим в деле разъяснены права, отводов не поступало, выслушаны пояснения представителей сторон, объявлен перерыв в присутствии лиц, участвующих в деле, после  перерыва приобщены дополнительные доказательства, исследованы доказательства, после выхода из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения, разъяснены права на ознакомление с протоколом и на обжалование решения. Соблюденная судом процедура соответствует положениям глав 19,20, 25 АПК РФ. 

Между тем  в решении суда указано, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, что также является технической ошибкой, не влияющей на правомерность судебного решения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции   правильно применены нормы права, вынесено  законное и  обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2014 по делу № А77-1384/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2014 по делу № А77-1384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                          С.А. Параскевова