Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А15-1331/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов, принятого территориальным органом Пенсионного фонда, а лишь предусматривает в соответствии со статьей 56 указанного закона по итогам рассмотрения жалобы на акт органа контроля принять одно из указных в ней решений. Отмена решения территориального органа Пенсионного фонда в соответствии с указанной нормой возможна вышестоящим органом контроля лишь по результатам рассмотрения жалобы страхователя на акт либо решение органа контроля за уплатой страховых взносов.

Протокол комиссии от 16.07.2014 составлен по результатам рассмотрения решения №7 от 05.03.2012 без наличия на то каких - либо законных оснований для отмены решения территориального органа, и таковых в указанном протоколе Пенсионным фондом не указано, кроме того, в суде имелся спор об оспаривании решения от 05.03.2012.

Довод апелляционной жалобы о пропуске трехлетнего срока подачи заявления в контролирующий орган подлежит отклонению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что переплата выявлена 01.01.2010, тогда как с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней штрафов администрация обратилась 27.01.2012, то есть в пределах трехлетнего срока.

Более того ссылки и доводы органа Пенсионного фонда не имеют отношения к существу заявленных администрацией требований, выраженных в обязании в установленном законом сроки направить в орган федерального казначейства уже принятое решение о возврате страховых взносов.

Правомерность же принятия такового в рамках настоящего спора не рассматривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о необходимости удовлетворения требований администрации в виде обязания учреждения оформить и направить в орган федерального казначейства в установленном порядке заявку на возврат суммы страховых взносов по решению от 05.03.2012 №7.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы инспекцией, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 по делу №А15-1331/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников