Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А15-1835/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов в Республике Дагестан, результаты которой утверждены постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013 №13 «Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости земель по кадастровым кварталам городов Республики Дагестан».

Таким образом, в заключение эксперта от 22.07.2014 № 1491 определена рыночная стоимость земельного участка на дату установления рыночной стоимости в отчете оценщика от 23.04.2014 № А-0037/14, т.е.  на 01.01.2013.

Кроме того, постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013 №13 утверждены не кадастровые стоимости земельных участков (в том числе и земельного участка истца), равных их рыночной стоимости, а удельные показатели кадастровой стоимости земель по кадастровым кварталам городов Республики Дагестан (минимальные, средние и максимальные значения), что не является тождественными понятиями.

Довод апеллянта о том, что решение суда первой инстанции принято без привлечения к участию в деле ООО Оценочная компания «Золотая цифра» так же подлежит отклонению, поскольку предмет спора не включает в себя оспаривание результатов работ по государственной кадастровой оценке земельных участков в составе земель населенных пунктов в Республике Дагестан, выполненных ООО Оценочная компания «Золотая цифра». Таким образом, у суда отсутствует необходимость в привлечении к участию в деле ООО Оценочная компания «Золотая цифра».

Иные доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителей отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал дату, на которую определена рыночная стоимость земельного участка, что послужило основанием для дополнения абзаца второго резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2014 по делу № А15-1835/2014 после слов: «равной его рыночной стоимости в сумме 57 423 000 рублей» словами «определенной по состоянию на 01.01.2013».

Данное нарушение не является основанием для отмены судебного акта согласно положениям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы, но взысканию с него не подлежит, поскольку последний освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2014 по делу                     № А15-1835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дополнить абзац второй резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2014 по делу № А15-1835/2014 после слов: «равной его рыночной стоимости в сумме 57 423 000 рублей» словами «определенной по состоянию на 01.01.2013».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов