Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А63-2184/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

обстоятельство не отменяет возможности применения к должнику ответственности за пользование чужими денежными средствами в спорной части, урегулированной в последующем. Иной подход не отвечает балансу интересов сторон, поскольку позволяет ответчику по каждому акту высказывать возражения, изменять срок окончательного платежа и получать экономически не обусловленную выгоду в ущерб интересам истца, являющегося одним из участников круга лиц энергоснабжения.

В представленном ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.05.2013 №26-13/135 истец просит взыскать проценты по 08.05.2013.

Таким образом, с учетом результатов экспертизы, а также произведенной ответчиком оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение обязательств  по оплате стоимости услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа», за период декабрь 2012 года - с 21.01.2013 по 08.05.2013, за период январь 2013 года - с 19.02.2013 по 08.05.2013.

Поскольку в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение произведенной ответчиком оплаты части задолженности, расчет проценты производится с учетом указанной оплаты, в следующем порядке:

- за декабрь 2012 года задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 34 963 681 рубль 06 копеек, размер процентов составил  169 981 рубль 65 копеек:

1. за период с 21.01.2013 по 29.01.2013 - 72 112 рублей 59 копеек (34 963 681,06*9*8,25%/36000);

30.01.2013 оплачено 18 770 784 рубля 89 копеек (платежные поручения №54,55 от 30.01.2013 – должны быть в материалах дела);

2. за 30.01.2013 - 3 710 рублей 87 копеек (16 192 896,17*1*8,25%/36000);

31.01.2013 оплачено 4 000 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №57 от 31.01.2013 – должно быть в материалах дела);

3. за период с 31.01.2013 по 27.02.2014 - 75 443 рубля 55 копеек (12 192 896,17*27*8,25%/36000);

28.02.2013 оплачено 11 026 269 рублей 13 копеек (платежные поручения 105, 106 от 28.01.2013);

4. за период с 28.02.2013 по 08.05.2013 - 18 714 рублей 64 копейки (1 166 627,04*70*8,25%/36000).

- за январь 2013 года задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 29 868 006 рублей 73 копейки, размер процентов составил 311 692 рубля 07  копеек:

1. за период с 19.02.2013 по 27.02.2013 – 61 602 рубля 76 копеек (29 868 006,73*9*8,25%/36000);

28.02.2013 оплачено 1 973 730 рублей 87 копеек (платежное поручение 105 от 28.02.2013);

2. за период с 28.02.2013 по 27.03.2013 – 178 988 рублей 27 копеек (27 894 275,86*28*8,25%/36000);

28.03.2013 оплачено 13 000 000 рублей 00 копеек (платежные поручения 157, 158 от 28.03.2013);

3. за 28.03.2013 – 3 413 рублей 27 копеек (14 894 275,86*1*8,25%/36000);

29.03.2013 оплачено 3 500 000 рублей 00 копеек (платежные поручения 162, 163 от 29.03.2013);

4. за период с 29.03.2013 по 23.04.2013 – 65 890 рублей 89 копеек (11 394 275,86*26*8,25%/36000);

24.04.2013 оплачено 10 000 000 рублей (платежное поручение 231 от 29.04.2013);

5. за период с 24.04.2013 по 28.04.2013 – 1 597 рублей 61 копейка (1 394 275,86*5*8,25%/36000);

29.04.2013 оплачено 1 307 321 рубль 21 копейка (платежное поручение 231 от 29.04.2013);

6. за период с  29.04.2013 по 08.05.2013 – 199 рублей 27 копеек (86 954,65*10*8,25/36000).

Таким образом, с ОАО «Горэлектросети» в пользу ОАО «МРСК Северного Кавказа» подлежат взысканию проценты  в размере 481 673 рубля 72 копейки, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности               64 831 687 рублей 79 копеек.  

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «МРСК  Северного Кавказа», представленном заявителем в судебном заседании, апеллянт уменьшил исковые требования, которым просил взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 8283 руб. 55 коп. и просил взыскать с  ОАО "Ессентукские городские электрические сети" 422 511 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем  суд апелляционной инстанции не принимает указанные уточнение исковых требований, поскольку у представителя  ОАО «МРСК  Северного Кавказа» Соловьевой И.И., действующей  по доверенности № 15 от 01.01.2014,  полномочия на изменение, увеличение  или уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд апелляционной инстанции исходит из того, что, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору частично удовлетворены ответчиком после принятия судом первой инстанции искового заявления к своему производству, то государственная пошлина не подлежала возврату истцу, и должна быть отнесена  на ответчика в полном объеме с учетом фактического удовлетворения требований истца.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является, в том числе,  установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после его подачи.

В бюджет подлежит взысканию 30 352 рубля 55 копеек государственной пошлины за рассмотрение исковых требований о взыскании 1 253 581 рубля 49 копеек задолженности и 481 673 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования удовлетворены частично (74,6%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 643 рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску.

При обращении с иском общество уплатило государственную пошлину в размере 175 051 рубль 18  копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2013 №1110. Поскольку после принятия судом первой инстанции искового заявления ответчиком исковые требования были частично удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска также подлежат взысканию с ответчика в размере 137 524 рублей 18 копеек.

Таким образом, с ОАО «Горэлектросети» в пользу ОАО «МРСК Северного Кавказа» подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в части удовлетворенных судом требований  в размере 22 643 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в части добровольно удовлетворенных ответчиком требований после принятия искового заявления судом – в размере 137 524 рублей 18 копеек, расходы по апелляционной жалобе  в размере 1 492 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 125 328 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2013 по делу № А63-2184/2013 в части взыскания процентов отменить, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» -    удовлетворить частично.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с  ОАО «Ессентукские городские электрические сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 673 рубля 72 копейки.

Взыскать с ОАО «Ессентукские городские электрические сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 22 643 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в части добровольно удовлетворенных ответчиком требований после принятия искового заявления судом – в размере 137 524 рублей 18 копеек, а также расходы по апелляционной жалобе  в размере 1 492 руб.

Взыскать с ОАО «Ессентукские городские электрические сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» расходы на проведение экспертизы в размере 125 328 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов