Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А20-2392/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

антимонопольным органом, в качестве мотива запроса, а также ссылку на статью 25 Закона о защите конкуренции, в качестве правового основания для его направления.

Получив запрос от 28.02.2014 №07/510, заявитель письмом от 14.03.2014 фактически отказался представить ряд запрошенных документов, поскольку указал лишь на тот факт, что будет проведена служебная проверка для выявления причин противоречий в информации представленной министерством раннее.

Заявителем не представлены доказательства невозможности предоставления на дату представления письма от 14.03.2014 соответствующих документов и сведений.

Доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, заявителем не представлено.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что запрос управления от 28.02.2014 №07/510 полностью соответствует требованиям Закона о защите конкуренции и не нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской или иной экономической деятельности, а материалами дела подтверждается вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2014 по делу №А20-2392/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников