Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А61-1652/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На недопустимость нарушений правил подведомственности и вмешательства в компетенцию судов общей юрисдикции обращено внимание в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.2010 года № 3342/10.

Единственным допустимым исключением, когда неподведомственное арбитражному суду должно быть им рассмотрено по существу, является возвращение заявления или прекращение   производства   по   делу   судом   общей   юрисдикции   в   связи   с   неподведомственностью дела суду общей юрисдикции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.2008 года № 7131/08).

Судом первой инстанции верно установлено, что доказательств обращения истца с заявлением в соответствующий суд общей юрисдикции и отказа последним в рассмотрении дела по существу по мотиву неподведомственности спора в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что рассмотрение дела в арбитражном суде в отношении ответчиков - физических лиц при отсутствии закона, специально отнесшего соответствующую категорию споров к компетенции арбитражного суда, приведет к нарушению конституционного права указанных граждан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физического лица в качестве ответчика, не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу по заявлению ТУ Росимущества в РСО-Алания  к ООО «Дуада» о признании права федеральной собственности на многоконтурный земельный участок площадью 2433 кв.м, расположенный в г. Владикавказе по ул. Московская, 2 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в которой указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  об отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд РОСО-Алания, не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, прекратив производство по делу по заявлению ТУ Росимущества в РСО-Алания.   

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации  Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2014 по делу № А61-1652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   месячный срок через  Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов 

                                                                                                                      Е.Г. Сомов