Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А63-6767/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

р.

            Оспариваемым решением Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ в виде штрафа в размере 530903р за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года.

            Однако согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ на плательщика налога возлагается обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

            На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

            Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предполагает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого организацией по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

            Поскольку Общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с переходом с момента создания, то есть с 24.01.2012, на упрощенную систему налогообложения, к нему не могла быть применена ответственность, определенная статьей 119 НК РФ. Такая ответственность предусмотрена только в отношении налогоплательщика, которым Общество в спорный период не являлось.

            Таким образом, у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС на основании статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 530903р.

            Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Инспекции оснований для возложения на Общество по оспариваемому решению обязанности по восстановлению и уплате в бюджет НДС, пеней и штрафов.

            Доводы апелляционной жалобы Инспекции не нашли своего подтверждения.

            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 по делу № А63-6767/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                               Д.А. Белов