Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А20-3720/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

размера суммы иска. В деле отсутствуют  доказательства мощности газопринимающего устройства. Акт расчета от 19.06.2012 представителем общества не подписан, указанные в нем сведении о проектной мощности газопотребляющего оборудования материалами дела не подтверждены.

Следовательно, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, изложенных                                    в постановлении от 20.01.2014, апелляционным судом истребованы у сторон                               и исследованы дополнительные доказательства по делу. Суд оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ пришел к выводу об обоснованности иска общества.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют нормам материального                                      и процессуального права, поскольку сделаны при нарушении норм процессуального права и при неполном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих значение для дела,                         а поэтому допущенные нарушения привели к принятию необоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда от 31.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск ООО «Чегемдорремстрой» удовлетворить в полном объеме, во встречном иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, встречному иску, апелляционным жалобам и кассационной жалобе относятся на ответчика.

Государственная пошлина по встречному иску, апелляционной жалобе ответчика и кассационной жалобе взысканию не подлежат, поскольку были уплачены ответчиком при подаче встречного иска и жалоб.

Судебные расходы по основному иску в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по рассматриваемой  апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию                с ответчика в пользу истца, которым государственная пошлина по апелляционной жалобе была уплачена при ее подаче.

Апелляционным суд считает необходимым отменить приостановление исполнительного производства принятого определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2014 по делу № А20-3720/2012.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2014 по делу № А20-3720/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чегемдорремстрой» удовлетворить.

Исключить из взаиморасчетов сумму, начисленную обществу с ограниченной ответственностью «Чегемдорремстрой» согласно акту проверки состояния и применения средств измерений измерительного прибора комплекса учета природного газа от 19.06.2012.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»               в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход Федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чегемдорремстрой» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отменить приостановление исполнительного производства принятого определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2014 по делу                     № А20-3720/2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова