Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А63-13643/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 813 рублей 60 копеек выпадающих доходов за 2004 год в связи с предоставлением гражданам льгот по уплате услуг связи в соответствии с Законом №181-ФЗ.

Суд первой инстанции обоснованно принял доводы ответчиков о пропуске обществом срока исковой давности для взыскания затрат за 2002 - 2003 годы, поскольку общество, обратившись с иском в суд первой инстанции 20.11.2007, пропустило срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания задолженности за декабрь 2002 года в сумме 427 рублей 50 копеек и за октябрь, ноябрь 2003 года в сумме 1380 рублей.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о перерыве течения срока давности по спорным отношениям в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В обоснование этого довода общество сослалось на акт сверки 04.07.2005 взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005 по взаимодействию в части предоставления льгот по абонентской плате за пользование услугами связи в соответствии с Законом №181-ФЗ за счет средств федерального бюджета и письмо Управления №32-03/2613 от 21.11.2006 о признании задолженности перед обществом и невозможностью погасить ее в связи с невысоким уровнем бюджетной обеспеченности в Ставропольском крае.

Однако в силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Подписание краевой инвентаризационной комиссией с участием представителя Управления справки от 04.07.2005 о задолженности федерального бюджета перед обществом по состоянию на 01.01.2005 (том 2, листы дела 12 – 13) и направление Управлением в адрес общества письма №32-03/2613 от 21.11.2006, подтверждающего сумму задолженности, указанную в справке (том 2, листы дела 10), не свидетельствует о совершении самим должником (Российской Федерацией) действий по признанию долга. В деле отсутствуют доказательства того, что обязанное лицо (Российская Федерация) совершало какие-либо действия по признанию долга перед обществом (кредитором).

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции. Доводы заявителей апелляционных жалоб не принимаются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателей апелляционных жалоб, которая ими уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2008 по делу                 № А63-13643/2007-С1-35 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

                                                                                                                        З.М. Сулейманов