Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А22-749/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

17 декабря 2014 года                                                                             Дело  № А22-749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Восток» Жалбэ Маргариты Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия 03.10.2014 по делу № А22-749/2014 (судья Садваев Б.Б.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АГРО» (ИНН 0816026980, ОГРН 1140816001193)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 2 429 373 рубля 02 копейки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Восток» (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.04.2014 в отношении открытого акционерного общества «Восток» (далее – ОАО «Восток», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Жалбэ М.В.

Сведения о введении в отношении ОАО «Восток» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-АГРО» (далее - ООО «ЮГ-АГРО», заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 429 373 рубля 02 копейки, возникшей на основании договоров уступки права требования от 11.06.2014 и от 12.06.2014 по договорам на выполнение авиационно-химических работ от 26.05.2008 № 10, от 01.06.2009 № 16, от 24.05.2011 № 9, от 22.06.2012 № 7, от 14.06.2013 № 10 и актов на выполнение работ.

Определением суда от 03.10.2014 удовлетворено заявление ООО «ЮГ-АГРО» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 429 373 рубля 02 копейки. Временный управляющий ОАО «Восток» обязан включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторскую задолженность перед ООО «ЮГ-АГРО» в размере 2 429 373 рубля 02 копейки. Судебный акт мотивирован тем, что уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) является достаточным доказательством смены кредитора, а поскольку должник не представил доказательств погашения суммы заявленной задолженности, то требования заявителя подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, временным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия 03.10.2014 по делу № А22-749/2014 подлежит отмене, исходя из следующего.

26.05.2008 между Волгодонским АСК РОСТО (авиация), ООО «Химавиа» (агент) и РГУП «Восток» (заказчик) заключен договор № 10 на выполнение авиационно-химических работ, по условиям которого заказчик обязался оплатить работы по борьбе с саранчой в количестве 2 000 га стоимостью 230 рублей за 1 га, а также между сторонами заключено соглашение об отсрочке взаиморасчетов по вышеуказанному договору, согласно которому РГУП «Восток» просит перенести расчет по договору на сентябрь 2009 года и обязуется отгрузить ООО «Химавиа» рис-сырец в количестве 163 тонны.

01.06.2009 между Волгодонским АСК РОСТО (авиация), ООО «Химавиа» (агент) и РГУП «Восток» (заказчик) заключен договор № 16 на выполнение авиационно-химических работ, по условиям которого заказчик обязался оплатить работы по рассеву минеральными удобрениями.

24.05.2011 между ООО «Химавиа» (исполнитель) и ОАО «Восток» (заказчик) заключен договор № 9 на выполнение авиационно-химических работ, по условиям которого заказчик обязался оплатить работы по борьбе с саранчой, химпрополке и рассеву минеральными удобрениями.

22.06.2012 между ООО «Химавиа» (исполнитель) и ОАО «Восток» (заказчик) заключен договор № 7 на выполнение авиационно-химических работ, по условиям которого заказчик обязался оплатить работы по борьбе с саранчой и рассеву минеральными удобрениями.

14.06.2013 между ООО «Химавиа» (исполнитель) и ОАО «Восток» (заказчик) заключен договор № 10 на выполнение авиационно-химических работ, по условиям которого исполнитель осуществляет выполнение авиационно-химических работ на полях заказчика.

В подтверждение выполненных работ по вышеуказанным договорам заявителем представлены акты на выполнение работ-услуг № 3 от 17.06.2008, № 25 от 04.07.2008, № 24 от 06.08.2009, № 20 от 12.07.2010, № 7 от 07.07.2011, № 7 от 17.07.2012, № 4 от 09.07.2013.

ОАО «Восток» платежным поручением № 175 от 28.12.2012 произвело частичное погашение суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

11.06.2014 между ООО «Химавиа» (цедент) и ООО «Восток» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 2 429 373 рубля 02 копейки и процентов за неисполнение обязательств в сумме 786 741 рубль, возникших у должника по договорам на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, заключенные между ООО «Химавиа» и ОАО «Восток», о чем составлен акт приема-передачи от 11.06.2014 и должнику вручено соответствующее уведомление.

12.06.2014 между ООО «Восток» (цедент) и ООО «ЮГ-АГРО» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 2 429 373 рубля 02 копейки и процентов за неисполнение обязательств в сумме 786 741 рубль, возникших у должника по договорам на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, заключенные между ООО «Химавиа» и ОАО «Восток», о чем составлен акт приема-передачи от 12.06.2014 и должнику вручено соответствующее уведомление.

Из пунктов 1.3 договоров уступки от 11.06.2014 и 12.06.2014 следует, что право требования к ОАО «Восток» переходит от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Поскольку должник не исполнил обязательства, переданные по договорам возмездной уступки права требования от 11.06.2014 и 12.06.2014 по погашению задолженности в размере 2 429 373 рубля 02 копейки и процентов за неисполнение обязательств в сумме 786 741 рубль, возникших по договорам на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, заключенные между ООО «Химавиа» и ОАО «Восток», заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «ЮГ-АГРО», посчитал, что уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) является достаточным доказательством смены кредитора, а поскольку должник не представил доказательств погашения суммы заявленной задолженности, то требования заявителя подлежат удовлетворению.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Следовательно, кредитор вправе уступить свои права полностью или частично в случае, когда докажет, что он полностью или частично выполнил свои обязательства по договору и является кредитором.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1.1. договоров уступки от 11.06.2014 и 12.06.2014 цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 2 429 373 рубля 02 копейки и процентов за неисполнение обязательств в сумме 786 741 рубль, возникших у должника по договорам на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, заключенные между ООО «Химавиа» и ОАО «Восток».

В соответствии с пунктом 1 договоров на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013 стороны обязались совместно действовать в целях проведения авиационно-химических работ на полях заказчика. Вид, объем, сроки проведения и стоимость работ определяются сторонами в дополнительном соглашении (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 договоров на выполнение авиационно-химических работ сторонами установлено, что оплата должна быть произведена на расчетный счет агента после подписания актов выполненных работ.

В материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг № 3 от 17.06.2008, № 25 от 04.07.2008, № 24 от 06.08.2009, № 20 от 12.07.2010, № 7 от 07.07.2011, № 7 от 17.07.2012, № 4 от 09.07.2013 на сумму 3 044 238 рублей.

В указанных актах отсутствует ссылка на договора о выполнении авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, на основании которых оказаны услуги.

Между тем, в условиях договоров уступки от 11.06.2014 и 12.06.2014 указано, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО «Восток» суммы долга в размере 2 429 373 рубля 02 копейки и процентов за неисполнение обязательств в сумме 786 741 рубль, возникших у должника по договорам на выполнение авиационно-химических работ № 10 от 26.05.2008, № 16 от 01.06.2009, № 9 от 24.05.2011, № 7 от 22.06.2012, № 10 от 14.06.2013, заключенные между ООО «Химавиа» и ОАО «Восток». В условиях договоров уступки от 11.06.2014 и 12.06.2014 не указана информация об актах выполненных работ, по которым уступлено право требования.

Следовательно, ни в договорах уступки права требования, ни в актах приема-передачи к договорам уступки не содержится данных о взаимосвязанности передаваемого права требования с соответствующими им актами на выполнение работ-услуг.

Кроме того, в пункте 1.1 договоров уступки права требования от 11.06.2014 и от 12.06.2014 указано, что право требования взыскания с должника суммы долга составляет 2 429 373 рубля 02 копейки.

Сумма задолженности по представленным актам на выполнение работ-услуг № 3 от 17.06.2008, № 25 от 04.07.2008, № 24