Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А77-237/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

В абзаце третьем пункта 13 данного постановления разъяснено, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с общества и гражданина Абдулкаримова А.О. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Абдулкаримов А.О. имеет статус индивидуального предпринимателя. При этом, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными законами не предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по требованиям банка, вытекающим из договора поручительства. Следовательно, такой гражданин не может быть признан лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика.

С учетом того, что требования истца о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество неразрывно связаны между собой (не могут быть рассмотрены отдельно), а второй ответчик – гражданин Абдулкаримов А.О. не является индивидуальным предпринимателем, апелляционный суд считает, что указанные требования не могут быть рассмотрены в арбитражном суде, и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. В этой связи, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 208 000 руб. (платежное поручение № 59098 от 25.02.2014), госпошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.09.2014 по делу              № А77-237/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требование Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» о расторжении кредитного договора №Г-07-11К от 14.02.2011 оставить без рассмотрения.

Производство по делу в части требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Чеченавто» и  Абдулкаримова Анзора Олгузуровича     задолженности по кредитному договору № Г-07-11К от 14.02.2011 в размере 81 058 758 руб. 99 коп. и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке № Г-07-11-И от 14.02.2011, нежилое здание - котельносборочный цех, общей площадью 9675 кв. м., инвентарный номер 9280, Литер Е, кадастровый (условный) номер 20-20-03/005/2009-069, расположенное по адресу: Чеченская Республика, г. Аргун, ул. Дзержинского, д. 33, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 68 111 400 руб., прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк» из федерального бюджета 208 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 59098 от 25.02.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило