Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А63-7310/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона  № 225-ФЗ  от 21.07.2014  указанные положения статьи 24.20 подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу данного Федерального закона, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день вступления в силу данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований  ЗАО Краевой клинический диагностический центр» и установлении  кадастровой  стоимости  земельного участка с кадастровым номером 26:12:010906:251 площадью 5 000 кв.м, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под лечебно-профилактические объекты», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Западный обход, 64а, в размере его рыночной стоимости                 7 439 800 руб. 

Доводы  апелляционной  жалобы о том, что  соответствии  с  Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации данная категория  дел  рассматривается Ставропольским краевым судом отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку исковое заявление общества поступило в суд первой инстанции 04.07.2014 г., а изменения, внесённые  в Федеральный закон от 24.07.2007                      № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», вступили в силу 06.08.2014 г.

Относительно доводов жалобы о том, что истец не обоснованно не обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости  с оспариванием кадастровой стоимости с целью установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной по состоянию на 01.01.2012,  также подлежат отклонению, поскольку, как указано выше,  исковое  заявление ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» подано 04.07.2014, а изменения,  внесенные  в  Федеральный закона от 29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»  в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ,  вступили в силу только 22.07.2014, в связи с этим, никаких указаний в законе о том, что ранее действовавший  закон имеет обратную силу,  не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном  установлении   кадастровой  стоимости  земельного участка с кадастровым номером 26:12:010906:251 площадью 5000 кв.м, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование «под лечебно-профилактические объекты», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Западный обход, 64а, в размере его рыночной стоимости 7 439 800 руб.  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований   ЗАО  «Краевой клинический диагностический центр».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с администрации города Ставрополя  за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от  26.09.2014  по делу  № А63-7310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Ставрополя   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через  Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов