Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А20-5950/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

об объемах производства и оборота алкогольной спиртосодержащей продукции за 1-4 квартал 2013 не может служить основанием для отказа во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов ОАО «Байкалфарм».

В данном случае доказательств о том, ОАО «Байкалфарм» вернуло спорные денежные средства ООО «Гермес», перечисленные по представленным платежным поручениям, либо выполнило работы, в материалы дела не представлено. Указание в представленных платежных поручениях различных оснований для перечисления денежных средств не может являться для суда формальным основанием для отказа во включение в реестр требований кредиторов, поскольку суд обязан выяснить природу возникших между сторонами правоотношений и фактические основания для произведенных платежей. Судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств о существовании неисполненных обязательств ООО «Гермес» (договор или обязательство вытекающие из иных правоотношений) перед должником, по которым оно возвращало денежные средства ОАО «Байкалфарм».

С учетом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции об отсутствии иных доказательств перечисления представленными платежными поручениями денежных средств за осуществление должником мероприятий по освоению рынка реализации товара, в том числе предварительное и постоянное изучение рынка и фактическое продвижение товара, является ошибочным.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая указанную норму права, требования ООО «Гермес» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм».

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

На основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, в связи с чем, выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактически обстоятельствам, установленными судом апелляционной инстанции и материалам дела.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2014 по делу № А20-5950/2013 следует отменить, принять новый судебный акт в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2014 по делу № А20-5950/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Байкалфарм» (ОГРН 1020300988278) требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в размере 199 518 942,11 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова