Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А63-6870/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

форму проведения торгов (конкурсов, аукционов), начальную цену предмета торгов (конкурсов, аукционов) и сумму задатка (пункт 3). Порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 4).

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, предмет спора, пришел к правильному выводу о том, что требования предпринимателя в рассматриваемом случае подлежат восстановлению путем проведения процедуры предоставления земельного участка, расположенного в г. Невинномысске, по ул. Степной, 67 «в», предполагаемой площадью 7 000 кв. м, для строительства производственной базы,                         с выставлением права на заключение договора аренды земельного участка на                        торги.

Суд, приняв во внимание установленные Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808, Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ                                 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сроки совершения юридически значимых действий, а также то, что согласно                             кадастровому паспорту от 12.08.2014 № 26/501/14-440184 земельный участок поставлен на кадастровый учет 12.08.2014 с присвоением кадастрового номера                                26:16:070603:51, правильно установил, что заинтересованное лицо нарушение прав предпринимателя может обеспечить по истечении 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71                   АПК РФ.

Доказательств обратного апеллянтами не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

Кроме того, доводы апеллянтов  о том, что администрацией на основании статей                29, 32 ЗК РФ, а также в соответствии с заявлением общества, при наличии заблаговременного информирования населения о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду для строительства в газете «Невинномысский рабочий» от 23.04.2014 (14084) принято постановление от 25.04.2014 № 1345 «О предварительном согласовании размещения производственной базы по улице Степной, 67В», в соответствии с которым предварительно согласовано место размещения производственной базы на земельном участке площадью 7 000 кв. м по улице Степной, 67Е, утвержден акт выбора земельного участка для строительства производственной базы по улице Степной, 67В,                                     а предприниматель обратился с заявлением 16.05.2014, то есть после принятия указанного выше постановления, в связи с чем действия администрации являются законными, подлежат отклонению по указанным ранее основаниям и как основанные на неверном толковании норм материального права.

Апеллянтами в нарушение требований статьей 65, 200 АПК РФ не представлено                   в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции                   несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2014 по делу                      № А63-6870/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова