Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А61-2700/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в сфере санитарной очистки органом
администрации Правобережного района
РСО-Алания, так как указанная территория не
закреплена за юридическими и физическими
лицами, индивидуальными
предпринимателями.
Как правильно указал суд, заявитель оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности с установлением квалификации выявленного нарушения по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, которая предполагает использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, тогда как доводом о привлечении к ответственности по указанной статье административным органом указывается несоблюдение администрацией полномочий по реализации осуществления мероприятий о недопущении загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий. Предметом рассмотрения административного нарушения является не земельный участок, а прибрежная зона реки, которая имеет свои особенности правового регулирования. Более того, река Терек не является муниципальной собственностью (в соответствии с пунктом 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты являются федеральной собственностью). Проведенной Управлением проверкой с достоверностью не установлен субъект правонарушения ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, доказательств принадлежности заявителю мусора (свалка бытовых отходов), материалы дела также не содержат. Согласно ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Оспариваемым постановлением административного органа и представленными доказательствами не подтверждается наличие состава вменяемого администрации правонарушения. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования администрации подлежащими удовлетворению. Учитывая, что в основу оспариваемого администрацией представления от 25.07.2014 легли изложенные выше обстоятельства, послужившие основанием для привлечения администрации к административной ответственности оспариваемым постановлением, требования заявителя о признании незаконным представления от 25.07.2014, также подлежат удовлетворению. Суд первой инстанции правильно установил соблюдение административным органом процедуры при осуществлении административного производства. Довод апелляционной жалобы о том, что не располагал точными данными о времени судебного заседания, отклоняется. Определение о времени судебного заседания 27.10.2014 в 12 часов 30 минут получено управлением 07.10.2014, что подтверждено почтовым уведомлением (том 1 л.д.64). В судебное заседание 27.10.2014 представители сторон не явились. Суд объявил перерыв до 05.11.2014 до 9 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на сайте. После перерыва в судебное заседание представители сторон также не явились, что не препятствовало суду рассмотреть дело по существу. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда РСО-Алания от 06 ноября 2014 г. по делу №А61-2700/2014 оставить без изменения, апелляционную Жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов И.А.Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А63-5663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|