Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А22-2580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от          06.05.2011 г.) исполнителями коммунальных услуг признаются юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, отвечающие  следующим требованиям:

–   производят или приобретают коммунальный ресурс;

– отвечают за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, посредством которых предоставляют коммунальные услуги потребителям;

–   предоставляют потребителям коммунальные услуги.

Судом первой инстанции также верно установлено, что  ООО «Восток сервис» является исполнителем коммунальных услуг.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суде первой инстанции  в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыв на иск с подлинными доказательствами соблюдения положений ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные устно возражения в письменном виде не изложил, документально не обосновал.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспаривался, суд  первой инстанции пришел к правильному   выводу, признав, что исковые требования о взыскании с ООО «Восток сервис»  задолженности в размере 1 621 858 руб. 68 коп. законные, обоснованные и подлежащие  удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном взыскании с   общества с ограниченной ответственностью «Восток сервис» в пользу открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт»   задолженности  в размере  1 621 858 руб. 68  коп. и  государственной  пошлины  в размере 29 219 руб. не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований  ОАО    «Калмэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного   суда  Республики Калмыкия  от  17.09.2014  по делу                   № А22-2580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток сервис»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Республики  Калмыкия.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов