Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А63-13004/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                               

03 декабря 2014 года                                                                                Дело № А63-13004/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2014 об удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.07.2014, принятое в рамках дела № А63-13004/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод» (ИНН 2633000731 ОГРН 1022601935509),

при участии в судебном заседании:

от Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: представитель Фадеева П.Р. (по доверенности от 01.04.2011), представитель Бабич М.Н. (по доверенности от 06.06.2014),

от конкурсного управляющего ОАО «Ставропольский мукомольный завод»: представитель Кучерявая М.С. (по доверенности от 20.10.2014).

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Репухов В.В.

Решением от 18.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Репухова В.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО «Югинвест» и уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратились с заявлениями в суд о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.07.2014, проведенного ОАО «Россельхозбанк».

Определением суда от 16.10.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал решения по вопросам повестки дня, принятые на собрании кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод», проведенном 14.07.2014 по инициативе залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк», недействительными.

ОАО «Россельхозбанк» не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ставропольский мукомольный завод» поступило ходатайство об отложении судебного заседании на более поздний срок.

Ходатайство мотивировано одновременным отсутствием по уважительным причинам представителя, находящегося по семейным обстоятельствам в отпуске без сохранения заработной платы, а также болезнью конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которое может быть использовано им при условии признания уважительными причин неявки представителя соответствующей стороны в судебное заседание.

Между тем, указанные конкурсным управляющим должника причины неявки его и представителя в судебное заседание не являются уважительными.

От конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» поступило также ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с апелляционной жалобой и принесения на нее возражений.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая наличие в материалах дела доказательств заблаговременного извещения конкурсного кредитора о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, наличие у указанного лица достаточного количества времени для ознакомления как с апелляционной жалобой так и для ознакомления с материалами дела и не находит оснований для отложения рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.11.2014 объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 26.11.2014.

После объявленного перерыва представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу. выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2014, не состоялось по причине болезни арбитражного управляющего Репухова В.В.

11.06.2014 ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес управляющего требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой:

- отчет временного управляющего Репухова В. В. о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ОАО «Ставропольский мукомольный завод»;

- принятие решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» одной из процедур банкротства;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

-об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и полномочий, избрании членов комитета кредиторов;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организаций арбитражных управляющих реестродержателей и утверждении размера оплаты услуг реестродержателя;

- об избрании представителя собрания кредиторов;

- о месте проведения собраний кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод».

В требовании также указано, что в случае, если в установленный законом срок, а именно до 11.07.2014 собрание кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» по требованию ОАО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала не будет созвано, собрание кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» будет проведено 14.07.2014 в 10 ч. 00 м. по адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Шпаковская 107А, кабинет № 35, с повесткой аналогичной вышеперечисленной.

Временный управляющий Репухов В.В. назначил проведение первого собрания кредиторов на 14.07.2014.

Информация размещена на сайте ЕФРСБ 01.07.2014 № 314793.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» от 14.07.2014, проводимому временным управляющим Репуховым В.В., на собрании кредиторов от 14.07.2014 объявлен перерыв на две недели, ввиду ненадлежащего уведомления ряда кредиторов.

Кроме того, согласно протоколу № 1 от 14.07.2014 также созвано и проведено по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» собрание кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод». Время начала собрания указано - 12 часов 00 минут.

В протоколе банк указал, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Требование ОАО «Россельхозбанк» получено арбитражным управляющим 20.06.2014, соответственно, срок для надлежащего проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов истек 11.07.2014 включительно.

На указанном собрании присутствовали кредиторы: ОАО «Россельхозбанк», Туманов В.Я., с суммой установленных требований 108 666 452,10 рублей, что составляет 72,08 % от суммы установленных требований всех кредиторов по реестру на дату проведения собрания кредиторов (протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников).

Собранием кредиторов приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении ОАО «Ставропольский мукомольный завод» процедуры конкурного производства; об обращении в Арбитражный суд с предложением утвердить арбитражного управляющего из числа НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; об образовании комитета кредиторов, избрании в комитет кредиторов три человека; избрать в комитет кредиторов следующих членов: Бабича М.Н. - представителя ОАО «Россельхозбанк», Фадееву П.Р. - представителя ОАО «Россельхозбанк», Золоторева А.Н. - представителя ОАО «Россельхозбанк»; о предоставлении комитету кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» полномочий по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. Представителя собрания кредиторов не выбирать. Определить место заседания комитета кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» - г. Ставрополь, ул. Железнодорожная, д. 1.

Результаты собрания оформлены протоколом первого собрания кредиторов № 1 от 14.07.2014.

Полагая, что решениями, принятыми на собрании кредиторов ОАО «Ставропольский мукомольный завод» от 14.07.2014, нарушены права и законные интересы кредиторов должника, ООО «Югинвест» и УФНС России по Ставропольскому краю обжаловали решения собрания от 14.07.2014 в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «Россельхозбанк» нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов, проведенного 14.07.2014, в связи с чем, оспариваемые решения собрания кредиторов, проведенного 14.07.2014 по инициативе залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» судом признаны как проведенные с нарушением установленных Законом о банкротстве порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов; обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

11.06.2014 ОАО «Россельхозбанк» направил в адрес управляющего требование о проведении собрания кредиторов.

Как следует из уведомления от 24.06.2014, направленного кредиторам по почте – 30.06.2014, временный управляющий Репухов В.В. назначил проведение первого собрания кредиторов на 14.07.2014. Информация размещена на сайте ЕФРСБ 01.07.2014 № 314793.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам.

Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Указанная норма императивно закрепляет обязанность арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов, установленная пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве норма представляет собой дополнительную гарантию кредиторам должника по реализации