Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А15-3182/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

инстанции приходит к выводу о том, что спорный объект является вспомогательным сооружением по отношению к литерам, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Энергетическая, 1/1,  как принадлежность главной вещи и поскольку не доказано принадлежности их другому лицу, надлежит исходить из презумпции принадлежности спорного объекта собственнику главной вещи.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 в части признания самовольной постройкой объекта капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств о том, что возведение спорного забора произведено в соответствии с пунктами 1,2,4,11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255, а также пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, то есть без письменного согласия собственника электрических сетей на производство строительных работ в охранной зоне, спорный объект подлежит сносу, как объект, возведенный обществом без согласования с собственником сетей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости сноса спорного объекта (забора) является обоснованным.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 в части признания самовольной постройкой объект капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: РД, г.Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований о признания самовольной постройкой объект капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: РД, г.Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А63-16243/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также