Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А15-3182/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
инстанции приходит к выводу о том, что
спорный объект является вспомогательным
сооружением по отношению к литерам,
расположенные по адресу: Республика
Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Энергетическая, 1/1,
как принадлежность главной вещи и
поскольку не доказано принадлежности их
другому лицу, надлежит исходить из
презумпции принадлежности спорного
объекта собственнику главной
вещи.
Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 в части признания самовольной постройкой объекта капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств о том, что возведение спорного забора произведено в соответствии с пунктами 1,2,4,11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255, а также пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, то есть без письменного согласия собственника электрических сетей на производство строительных работ в охранной зоне, спорный объект подлежит сносу, как объект, возведенный обществом без согласования с собственником сетей. Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости сноса спорного объекта (забора) является обоснованным. В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 в части признания самовольной постройкой объект капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: РД, г.Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. В удовлетворении требований о признания самовольной постройкой объект капитального строительства – забора (на фундаменте) из шлакоблоков, протяженностью 171,2 погонных метров, толщиной 0,40м., высотой до 1,6 м., расположенный в охранной зоне ВЛ-110кВ №176 «ГЩЗ – Кизилюртовская-Ярыксу» в пролетах 139-142 по адресу: РД, г.Хасавюрт, ул. Энергетическая,1, отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2014 по делу № А15-3182/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко Г.В.Казакова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А63-16243/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|