Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А61-2644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

колхоза и кредиторов, поскольку накладываемые запреты будут являться дополнительной гарантией обеспечения сохранности имущества должника, что является одной из целей процедуры наблюдения.

Между тем судом не учтено следующее.

Конкурсным управляющим в обоснование права на спорные земельные участки в материалы дела представлен государственный акт на право пользования землей от 10.08.1978, согласно которому за колхозом закреплены в бессрочное и бесплатное пользование 6 196,54 га земли в границах согласно плану землепользования.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснила, что кроме указанного государственного акта и справки из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия-Алания от 27.01.2014 № 03-41/000335, доказательств того, что спорные земельные участки принадлежат колхозу, не имеется.

Обеспечительные меры приняты не в рамках обособленного спора о правах на указанные земельные участки.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника не доказана вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, поскольку надлежащих документов, подтверждающих то, что спорные земельные участки принадлежат кооперативу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, принятые по делу обеспечительные меры не соответствуют требованиям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 постановления Пленума № 55.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2014 по делу № А61-2644/2013 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.08.2014 по делу № А61-2644/2013 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко