Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А63-7421/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с обязанностью таможни осуществить их возврат в месячный срок с даты подачи Бакашевым И.М. (06.09.2013) в таможню заявления о возврате данных средств.

Письмом таможни от 26.05.2014 №07-37/08136 отказано в выплате процентов, что суд первой инстанции правильно посчитал незаконным ввиду следующего.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу № А63-9623/2013, вступившим в законную силу 12.05.2014, признано незаконным решение таможни от 13.09.2013 №18-57/13928 об отказе в возврате излишне уплаченных по ДТ 10802040/140213/0000473 таможенных платежей в сумме 100 342,72 руб., суд обязал таможню устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Судом в рамках дела № А63-9623/2014 установлено, что декларантом представлен пакет документов, которым он располагал и который являлся достаточным для подтверждения таможенной стоимости выбранным им первого метода, в том числе, документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ГТК России от 25.04.2007 № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» и документально подтверждена правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Принимая во внимание преюдициальное значение фактов, установленных в рамках дела № А63-9623/2014, суд первой инстанции правильно счел установленным, не требующим доказывания факт незаконной корректировки таможенной стоимости товара и факт излишней уплаты таможенных платежей в размере 100 342, 72 руб.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что обязанность таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи возникла с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А63-9623/2014, а не по истечении месяца с момента обращения предпринимателя в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможня устранила допущенное нарушение прав заявителя путем возврата 05.06.2014 на счет заявителя ИП Бакашева И.М. излишне взысканных по ДТ 10802040/140213/0000473 таможенных платежей в сумме 100 342, 72 руб.

Довод таможни о том, что общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов представления всех необходимых документов составляет месяц, в связи с чем таможней не нарушен этот срок, подлежит отклонению, так как, обязанность таможни по возврату сумм излишне уплаченных таможенных платежей возникла с 12.05.2014 с момента вступления решения суда в законную силу, в силу положений ч. 1 ст. 182 АПК РФ.

Довод жалобы предпринимателя о признании незаконным решения управления, также подлежит отклонению в связи со следующим.

Решение управления от 01.07.2014 мотивировано тем, что отказ в рассмотрении заявления о выплате процентов за просрочку возврата уплаченных денежных средств оформлен не решением, а письмом (ответом на письмо предпринимателя), в то время как управление наделено полномочиями по отмене решения таможни. Следовательно, если бы данный отказ был оформлен в виде решения таможни, то управление могло его отменить, а так как отказ оформлен в виде письма, то управление в ответе на жалобу лишь изложило свою правовую позицию по ней.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы таможни, не был предметом рассмотрения, поскольку таможня в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на предпринимателя в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 по делу № А63-7421/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников