Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А20-5662/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

коп.; недоимка по взносам в ПФ РФ - 597 806 руб., пени - 5 173 721 руб. 64 коп., штраф - 159 руб.; недоимка по взносам в ФСС - 111 870 руб., пени - 228 104 руб. 04 коп.; недоимка по взносам в ТФОМС -79 094 руб. 28 коп.,пени - 178 434 руб. 82 коп., штрафы - 1 401 руб. 59 коп.; недоимка по взносам вГосударственный фонд занятости - 88 150 руб. 26 коп., пени - 248 766 руб.          62 коп.;ЕСН в бюджет РФ - 744 837 руб., пени - 1 811 517 руб. 88 коп., штрафы -95 652руб.; пени по ЕСН в ФСС - 13 318 руб. 83 коп.; пени по ЕСН в ФФОМС -35 551руб. 96 коп.; недоимка по ЕСН в ТФОМС - 11 918 руб. 34 коп., пени - 279 414 руб. 69 коп.; денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные НК РФ - 4 321 руб.; налог на доходы физических лиц - 21 869 руб., пени - 1 244 940 руб. 11 коп., штрафы - 228 527 руб. 70 коп.

Вместе с тем, представитель инспекции указал, что представить доказательства принятия соответствующих мер администрирования по указанной сумме, не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения документов.

В соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 исчисленные налогоплательщиком суммы налоговая инспекция обязана выставить требование, а в случае его неисполнения взыскать задолженность в бесспорном порядке, путем принятия решений об обращении взыскания на денежные средства и на имущество.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалах дела нет документов, подтверждающих обязанность налогоплательщика уплатить требуемые платежи (декларации, решения налоговых органов по результатам проверок, другие предусмотренные законом основания). Также нет требований о взыскании начисленных платежей, доказательств принятия соответствующих решений, доказательств невозможности взыскания этих сумм в бесспорном порядке, что позволило бы налоговому органу взыскать эти суммы в бесспорном порядке.

Налоговый орган не представил основания иска, поэтому    суд обоснованно отказал в удовлетворении его требований.

Решение в этой части является правильным.

В апелляционной жалобе не приводится доводов, опровергающих решение суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск общества неправильно применил нормы права, выводы противоречат обстоятельствам  дела, поэтому решение в этой части подлежит отмене, в остальной части – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2014 по делу № А20-5662/2013  отменить в части удовлетворения  требований открытого акционерного общества «Станкозавод», г.Нальчик о признании Инспекцию ФНС России №2 по г. Нальчику утратившей возможность взыскания с открытого акционерного общества «Станкозавод» задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам, образовавшейся по состоянию на 22.11.2012 на общую сумму 19 470 069 руб. 32 коп.,

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Станкозавод» отказать.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Станкозавод» государственную пошлину в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова