Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А63-3104/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказано Минераловодской таможней. Возложение на общество обязанности по уплате налога по ставке, превышающей налоговую ставку, установленную НК РФ, влечет нарушение прав общества, связанное с излишней оплатой таможенных платежей в размере 4569947, 11 руб.

Исходя из положений статьи 89 ТК ТС, предусматривающих, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (ст. 147 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: 1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ; 2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; 3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (часть 12 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ).

Судом установлен факт излишней уплаты таможенных платежей в размере 4569947, 11 руб., в связи с обоснованным применением обществом налоговой ставки по НДС 10 % к ввозимым на территорию Российской Федерации медицинским изделиям - «шприцам с металлическими иглами для инъекций, однократного применения, инсулиновым, стерильным» и «шприцам с металлическими иглами для инъекций, однократного применения, стерильным».

Принимая во внимание положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ, отсутствие задолженности общества по уплате таможенных пошлин, налогов, что подтверждается служебной запиской отдела таможенных платежей Минераловодской таможни от 18.08.2014 № 18-19/1049, а также срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей (в пределах трёхлетнего срока) и сумму, подлежащую возврату (более 150 руб.), суд приходит к выводу к соблюдению всех необходимых условий для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Кроме того в рамках дела N А63-10203/2013 признано незаконным требование таможни от 18.09.2013 о корректировке сведений, заявленных обществом в таможенной декларации 10802040/2013-09-17/00042277 в графах 36,44,47 «в», и уплате НДС по ставке 18 %.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по вышеуказанному делу оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2013 по делу N А63-10203/2013 имеют преюдициальное значение по настоящему делу, в связи с чем, не подлежит доказыванию вновь

Доводы таможни, указанные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме и надлежаще оценены (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2014 по делу № А63-3104/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева      

С.А. Параскевова