Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А63-889/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
не является, поскольку на письме
отсутствует отметка о его получении истцом,
равно как и отсутствуют доказательства
отправки письма почтовой связью.
Из письма ДОАО «Электрогаз» от 18.06.2013 № 3502 директору ООО РСК «Степновска» также не следует, что истец уведомлялся о заключении договора уступки права требования в день его заключения. Следовательно, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что истец узнал или мог узнать о совершении оспариваемой сделки ранее 18.06.2013. И иском в суд ДАОА «Электрогаз» обратилось 29.01.2014, то есть в пределах годичного срока исковой давности. Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2014 подлежит отмене. Расходы по государственной пошлине по правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2014 по делу № А63-889/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Признать договор уступки права требования № 04/13 от 01.04.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Колонна «Степновская» и обществом с ограниченной ответственностью «Плазма» (ныне ООО «Элит Ст»), недействительным. Применить последствия недействительности сделки и восстановить задолженность дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» перед обществом с ограниченной ответственностью «Элит Ст», г. Ставрополь, ОГРН 1112651001957 по договорам субподряда № 0550-17/14-12 от 01.06.2012 и № 0582-17/14-12 от 10.07.2012. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Ст», г. Ставрополь, ОГРН 1112651001957, в пользу дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром», г. Москва, ОГРН 1022301610297, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Колонна «Степновская», г. Ставрополь, ОГРН 1042600374475 в пользу дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром», г. Москва, ОГРН 1022301610297, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи: И.Н. Егорченко О.В. Марченко Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью Дата 24.11.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонкинаверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А63-7088/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|