Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А15-1305/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15.04.2013.

В этот же день 15.04.2014 отчет поступил на шлюз приема расчетов заявителя в сети Интернет, то есть в установленный законом срок. Факт доставки расчета на шлюз приема заявителем не оспаривается.

При этом данный отчет не прошел проверку по причине того, что не удалось проверить электронно-цифровую подпись управления, которую третье лицо использовало для отправки отчета (произошла ошибка под кодом 11). Из пояснений представителя общества следует, что тот же самый отчет без каких-либо исправлений повторно направлен в учреждение 16.04.2014, без проблем прошел и принят учреждением, то есть каких-либо ошибок в отчете не было.

В ответ на обращение общества по поводу возникновения технических проблем при сдаче отчетности на портал F4.FSS.RU с подписанием отчета квалифицированной электронной подписью, выданной УЦ ЗАО «Калуга Астрал», специализированная организация в области информационных технологий и информационной безопасности ОП ЗАО «Калуга Астрал» письмом от 04.09.2014 №165 пояснила, что ошибка № 11 может возникнуть по двум причинам: ошибка сертификата пользователя и неправильное подписание отчета или неправильная расшифровка отчета.

После проверки данной организацией корректности электронной подписи управления, ошибок не выявлено. Повторно отправленный отчет с той же подписью прошел проверку 16.04.2013. Возникшая при отправлении отчета ошибка, была вызвана некорректной работой сервера FSS в последний отчетный день (сервер бывает перегружен и не справляется со всем потоком), или же некорректной работой Крипто-провайдера.

Учреждением в материалы дела не представлено доказательств наличия вины в действиях управления.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2014 по делу №А15-1305/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников