Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А22-1373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

край, г. Пятигорск, пр-кт Кирова, д. 47 обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 24 213 732 руб. 85 коп. ОАО «Калмэнергосбыт», Российская Федерация, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7 «а», без права индоссирования, по предъявлению, но не ранее 31 января 2013 года. Местом платежа является г. Пятигорск, пр-кт Кирова, д. 47.

Следовательно, подлинник векселя № Ю-037, проценты по которому взыскиваются в судебном порядке по настоящему делу, к оплате в ОАО «ЮМЭК» не предъявлялся,                 а находился у ОАО «Калмэнергосбыт».

Таким образом, поскольку вексель должен быть надлежащим образом предъявлен к оплате, нарушение истцом установленного вексельным законодательством порядка предъявления векселя к оплате не влечет ответственности векселедателя за просрочку его оплаты, в связи с чем у истца не имеется права на взыскание процентов за несвоевременное исполнение вексельного обязательства.

Доказательств обратного истцом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установил, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, в иске правомерно отказал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального права по указанным ранее основаниям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 25.08.2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО «ЮМЭК» о замене                в порядке процессуального правопреемства ответчика - ОАО «ЮМЭК» на                                 АО «ИнфоСервис», считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно части 4 статьи 58 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент принятия решения о реорганизации) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Апелляционный суд, рассмотрев представленные ОАО «ЮМЭК» документы: копии решения о реорганизации ОАО «ЮМЭК» от 16.04.2014 №19, разделительного баланса ОАО «ЮМЭК на 31.12.2013, Выписки из Приложения №1 к Разделительному балансу ОАО «ЮМЭК» по строке 1521, из Приложения №1 к Разделительному балансу ОАО «ЮМЭК» по строке 1522, копии Приложения №2 к Разделительному балансу ОАО «ЮМЭК», копии свидетельства о государственной регистрации АО «ИнфоСервис»,  свидетельства о постановке на налоговый учет АО «ИнфоСервис», Устава АО «ИнфоСервис», листа записи ЕГРЮЛ на АО «ИнфоСервис», уведомления                                     о реорганизации от 21.04.2014 №01/1-291, распечатки с сайта Вестника государственной регистрации об официальном опубликовании сообщений о реорганизации ОАО «ЮМЭК», свидетельствующие о том, что ОАО «ЮМЭК» реорганизовано в форме выделения АО «ИнфоСервис», АО «Восток», АО «СофтЛайнСервис», правопреемником ОАО «ЮМЭК» по требования рассматриваемым в рамках настоящего дела согласно разделительного баланса является АО «ИнфоСервис», приходит к выводу                               о необходимости удовлетворения ходатайства ОАО «ЮМЭК» о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика - открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890, 357000, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова, 47) на Акционерное общество «ИнфоСервис»  (ИНН 2632813526, ОГРН 1142651025461,  357501, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова, 47).

Руководствуясь статьями 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

произвести замену по делу № А22-1373/2014 в порядке процессуального правопреемства ответчика - открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» на Акционерное общество «ИнфоСервис».

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.08.2014 по делу                                № А22-1373/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова