Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А18-138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и другие).

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/0 Г), утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 №26 (далее - Положения по бухгалтерскому учету), актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия, согласно п. 4 Положения: объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Согласно материалам дела, при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлено занижение суммы доходов и расходов за 2012-2013 г. в связи с чем в отношении заявителя вынесено решение от 24.12.2013 №80 о привлечении к налоговой ответственности.

Налоговая инспекция посчитала, что обществом неправомерно не включены в состав основных средств в 2011 и 2012 г. сумма 14 828 888 руб. Эта сумма является стоимостью объектов и сложилась по следующим газопроводам: по ул. Орцханова, г. Малгобек - 470 732 руб.; в Новостройках Северно-восточной части с. Плиево - 706 022 руб.; по ул. Физкультурная г. Малгобек - 830 007 руб.; по ул. Эгиева, г. Малгобек - 715 161 руб.; по ул. Барханова, с. Яндаре - 680 907 руб.; по ул. Весенняя, г. Малгобек - 649 912 руб.; по ул. Героев, г. Малгобек - 525 199 руб.; по ул. Манкиева, с. Долаково - 833 300 руб.; по ул. Моздокская, ст. Орджоникидзевская - 128 906 руб.; по ул. Назрановская, г. Малгобек - 388 947 руб.; по ул. Нурадилова, ст. Орджоникидзевская- 369055 руб.; по ул. Садовая, с.Экажево-1 643 592 руб.; по ул. Спокойная, г.Малгобек-734 771 руб.; по ул. Тимиева, г.Малгобек-390042 руб.; по ул. Толстого, ст. Троицкая-160548 руб.; по ул. Шоссейная, ст. Троицкая -224600 руб.; по ул. Шанхоева, с. Экажево-3 559 301 руб.; склад-помещение г. Назрань, ул.Кавказская-7 374 886 руб.

Общество отразило в составе прочих необоротных активов по строке 11702 «Незавершенное строительство» бухгалтерского баланса стоимость работ капитального строительства по газопроводам среднего и низкого давления Республике Ингушетия на сумму 10 895,0 тыс. руб., также по строке 11702 «Незавершенное строительство» бухгалтерского баланса отражена стоимость строительства газопровода в с. Экажево, осуществленного в соответствии с Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 19.01.2007 за счет целевых средств в сумме 3 559,0 тыс. руб.

Все работы завершены в 2008 году, результаты работ до настоящего времени не включены в состав основных средств и не переданы иному лицу.

В отношении указанных объектов закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию.

Непринятие налогоплательщиком данных активов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств необоснованно, так как согласно пункта 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н, указанные активы классифицируются как основные средства и должны учитываться в составе счета 01 «Основные средства», в отношении них должны начисляться амортизационные отчисления и, следовательно, они должны быть включены в объект налогообложения налогом на имущество организаций.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что объекты, перечисленные в материалах проверки, учитываемые налогоплательщиком в составе прочих необоротных активов, отвечают условиям, указанным в Положении по бухгалтерскому учету.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы обществом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2014 по делу № А18-138/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Л.В. Афанасьева

                                                                                                            И.А. Цигельников