Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А77-176/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

формальным основаниям.

Соответственно требования Управления об уплате ЕСХН в размере 2 010 000 рублей и начисленных пени на указанную сумму налога в размере 77 937 руб. 75 копеек, а также применение штрафа по статье 122 НК РФ в размере 402 000 рублей неправомерны.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 346.5 Кодекса расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В целях настоящей главы оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя указанных товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав.

Однако для некоторых видов затрат предусмотрен особый порядок признания при ЕСХН.

Так, согласно п.п. 2 пункта 5 указанной статьи расходы на уплату налогов и сборов учитываются в составе расходов в размере, фактически уплаченном налогоплательщиком.

При наличии задолженности по уплате налогов и сборов расходы на ее погашение учитываются в составе расходов в пределах фактически погашенной задолженности в те отчетные (налоговые) периоды, когда налогоплательщик погашает указанную задолженность. Следовательно, налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую единым сельскохозяйственным налогом начисленные, но не перечисленные в бюджет налоги в сумме 903 400 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в данной части. Суд указал на законность и обоснованность решения управления в этой части и отказал в удовлетворении соответствующего требования заявителя.

Доводы управления, указанные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме и надлежаще оценены (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Примененный судом порядок распределения судебных расходов соответствует правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.06.2014 по делу № А77-176/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

                                                                                                          И.А. Цигельников