Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А20-2879/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлено доказательств того, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей нарушило его права и законные интересы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы должны не только констатировать формальное отступление конкурсным управляющим от установленных правил ведения процедуры конкурсного производства, но и доказать, что такое отступление является неустранимым, а дальнейшее осуществление конкурсным управляющим своей деятельности приведет еще к большим нарушениям прав и интересов кредиторов, возникновению или угрозе возникновения убытков для них.

Апеллянт в обоснование требования об отстранении конкурсного управляющего ссылается на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу № А20-3493/2009, согласно которому признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим МУП «УК «Жилсервис» Кодзоковым Р.А. для обеспечения своей деятельности Савельева О.Ю. по договору возмездного оказания услуг от 09.03.2011 с размером вознаграждения 10 000 рублей в месяц и трудовому договору от 01.12.2011 с размером вознаграждения 10 000 рублей в месяц.

Оценив допущенные конкурсным управляющим Кодзоковым Р.А. нарушения в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что допущенные нарушения требований Закона о банкротстве являются несущественными, не влекущими за собой неустранимых и неблагоприятных последствий. Также не установлено, что Кодзоков Р.А., как арбитражный управляющий, не обладает должной компетентностью и независимостью при выполнении полномочий конкурсного управляющего предприятия.

Ссылка уполномоченного органа на то, что согласно выписке из Протокола заседания дисциплинарной комиссии НП СОАУ «Континент» №35/14-ДК от 31.07.2014 за нарушение правил подготовки отчета и ненадлежащей публикации, к конкурсному управляющему Кодзокову Р.А. применена мера ответственности – предупреждение, также правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку это не является безусловным основанием для отстранения управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2014 по делу № А20-2879/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов