Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А63-6179/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены; стороной по спору доказательств наличия признаков малозначительности в действиях общества не представлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно счел необходимым и возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с общества по факту совершения рассматриваемого правонарушения, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения.

В случае уплаты штрафа в назначенном размере заявитель будет поставлен в тяжелое финансовое положение, что затруднит своевременную выплату заработной платы работникам и соответствующих платежей в бюджет государства, что подтверждается представленными в материалы дела справками, договором № 161200016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, выпиской из лицевого счета от 01.08.2014, актам проверки ЮМТУ Росстандарта от 24.07.2014 № 08-26/144 о проведении внеплановой проверки по оценке ранее выданных предписаний от 09.06.2014 № 08-27/13 от 10.06.2014 № 08-27/14 в связи с истечением срока на их исполнение. В ходе проверки нарушений в области обязательных стандартов не выявлено, предписания выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что наложение на общество штрафа в размере 100 000 руб. является чрезмерным и подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2014 по делу  № А63-6179/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2014 по делу  № А63-6179/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                             И.А. Цигельников