Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А61-2104/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадью 26235 кв.м.

Нежилое здание нежилого назначения литера Е на праве собственности принадлежит ООО НПП «Экстракт».

Судом первой инстанции установлено, что три линии розлива, указанные в акте осмотра от 25.02.2014, являются залоговым имуществом Россельхозбанка, что  подтверждается материалами дела №А61-1225/11. Из определения суда от 05.07.2012 по делу №А61-1225/2011 следует,  что ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2610 Северо-Осетинского регионального филиала является залоговым кредитором в деле о банкротстве общества в сумме 74017816,48р, в том числе и в отношении оборудования.

Все материалы административного дела, представленные управлением, содержат факты обнаружения оборудования, а также алкогольной продукции, жидкости с характерным запахом спирта,  не соответствующей ГОСТам.

Однако доказательств того, что общество с 25.02.2014 осуществляло производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, управлением не представлено.

Кроме того, управлением в материалы дела не представлены полномочия Галуева Э.Д., участвующего в ходе мероприятий в рамках административного расследования, на представление интересов общества.

Согласно протоколу осмотра и акту обследования помещений от 25.02.2014, составленных МВД по РСО-Алания, являющихся частью административного производства по настоящему делу, на момент обследования и осмотра помещений линии по производству алкогольной продукции не работали, лица, участвовавшие в каком-либо процессе производства, хранения, переработки, не установлены, в какой период времени была разлита алкогольная продукция, обнаруженная на складе, также не устанавливалось.

Как следует из отчета конкурсного управляющего общества от 17.02.2014, принятого к сведению собранием кредиторов 26.02.2014, работники должника были уволены в 2012 году. Конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечены юрист Дзиов Т.К. и бухгалтер Куценко В.П. В ходе конкурсного производства продолжают свою деятельность только 8 человек сторожей. Иных работников у должника нет.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не могло осуществлять деятельность по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции.  Требования управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2014 по делу №А61-2104/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова