Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А20-1534/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчик также  не заявил о чрезмерности заявленных услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем выполненных представителем истца работ, степень сложности дела, суд первой инстанции  пришел к правильному  выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов отвечает требованиям разумности и 30 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном  взыскании  с Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм», г. Реутов,              5 963  рубля 97 копеек неустойки, 30 000 рублей расходов на услуги представителя и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации государственные органы  от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики  за подачу апелляционной жалобы  не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2014 по  делу № А20-1534/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов