Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А20-649/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разрешения спора с учетом представленных сторонами доказательств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Довод апелляционной жалобы о том, приходный кассовый ордер от 21.06.2011 № 58 о принятии от Макоева Р.Х в погашение задолженности по договору займа от 09.02.2009 № 74/09 денежных средств в сумме 3 000 рублей свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности и дает право фонду на судебную защиту в срок с 22.06.2011 по 23.06.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" действовавшего в 2011 году, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Пунктами 12 и 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, действовавшего в 2011 году,  установлено, что кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Однако определение апелляционного суда от 15.09.2014 Фондом не исполнено, подлинник приходного кассового ордера от 21.06.2011 № 58 о принятии от Макоева Р.Х денежных средств не представлен.

Не представлены суду апелляционной инстанции и первичные бухгалтерские документы о приеме денежных средств уполномоченными лицами, зачислении указанных денег на расчетный счет фонда в погашение долга Макоева Р.Х., а также доказательств о том, что указанные денежные средства отражены в первичных учетных документах, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет поступления наличных денежных средств от должников.

Доказательств того, по какой причине подлинник или надлежащим образом заверенная копия приходного кассового ордера от 21.06.2011 № 58 и первичные бухгалтерские документы не были представлены суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции также не представлено.

При таких обстоятельствах представленная суду апелляционной инстанции копия приходного кассового ордера от 21.06.2011 № 58 не может быть признана надлежащим доказательством с достоверностью подтверждающим, что содержащиеся в ней сведения соответствуют действительности, а поэтому не может быть принята судом апелляционной инстанции как доказательство, на основании которого решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе истцом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2014 по делу № А20-649/2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2014 по делу № А20-649/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

З.М. Сулейманов