Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А61-1057/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

специальных марок в количестве 18105000шт. в соответствии с их назначением, то есть доказательств использования федеральных специальных марок для удостоверения законности (легальности) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, либо доказательств факта их уничтожения в установленном порядке обществом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований управления в части взыскания с общества 500003706р за неиспользование ФСМ в количестве 18105000 шт.             Судом первой инстанции произведен расчет взыскиваемой суммы по 18105000 шт. ФСМ пропорционально заявленной сумме взыскания в размере 911417620р и ФСМ в количестве 33000000 шт.

            Однако судом первой инстанции не учтено, что сумма обеспечения исполнения обязательства об использовании приобретаемых ФСМ различна в зависимости от содержания этилового спирта в объеме алкогольной продукции и емкости потребительской тары. Поэтому расчет, произведенный судом первой инстанции, пропорционально заявленной сумме (911417620р), неверен.

            Доводы апелляционной жалобы управления в части арифметического расчета являются обоснованными.

            Судом апелляционной инстанции проверен и принят расчет управления, представленный в судебном заседании от 27.10.2014, согласно которому в МРУ ФСРАР по ЦФО находится на ответственном хранении 14895000шт. ФСМ на общую сумму 572140500р.

            Таким образом, апелляционную жалобу следует удовлетворить в части отмены решения суда в полном объеме.

            В части взыскания с общества денежной суммы и отказа во взыскании – надлежит принять новый судебный акт с учетом результатов арифметического расчета суммы обеспечения в зависимости от вида ФСМ.

            С учетом изложенного, с общества в доход федерального бюджета необходимо взыскать 339277120р (911417620р – 572140500р) за неиспользование ФСМ в количестве 18105000 шт. (33000000шт.-14895000шт.) В части взыскания суммы 572140500р в удовлетворении требований управления надлежит отказать.

            Также подлежит отмене решение суда в части взыскания с общества в бюджет Российской Федерации суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества 500003706р, а также принимая во внимание, что управление в порядке подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению пропорционально удовлетворенным требованиям на общество, в связи с чем с общества подлежат взысканию 74450,42р государственной пошлины по первоначальному заявлению.

В остальной части решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался.

            Руководствуясь статьями 103, 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            апелляционную жалобу удовлетворить частично.        

            решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2014 по делу № А61-1057/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Взыскать с закрытого акционерного общества ЗАО «Владимпекс» в доход федерального бюджета 339277120р. Во взыскании 572140500р отказать.

            Взыскать с закрытого акционерного общества «Владимпекс» в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 74450,42р.

            В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                           С.А. Параскевова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А15-2538/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также