Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А25-264/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Как видно из материалов дела, между Даниловой О.А. (исполнитель) и ИП Шенцовым А.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 17.02.2014.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг от 17.02.2014 стоимость услуг за участие и подготовку документов в суде первой инстанции составляет 10 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты услуг заявителем представлен расходно-кассовый ордер от 17.02.2014 №Ц0000283 на сумму 10 000 рублей.

Оказанные услуги представителя выразились составлением искового заявления, уточнений исковых требований, участием в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (14.05.2014, 02.06.2014, 22.07.2014, 24.07.2014).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о разумности и обоснованности заявленного требования в сумме 10 000 руб. При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд проанализировал характер спора; объем проделанной представителем работы, сложившиеся в регионе цены на оказание аналогичных услуг.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесена на ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2014 по делу № А25-264/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков