Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А61-159/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

При этом на основании заключенного между предприятием и третьим лицом – МУП «ВРИЦ» (далее - третье лицо) агентского договора третье лицо производит расчет, начисление оплаты за использование услуг, предоставляемых предприятием.

Определяя стоимость тепловой энергии и горячей воды, истец исходил из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме; общей полезной жилой площади домов; нормативов горячего, холодного водоснабжения и водоотведения для населения города Владикавказ, проживающего в многоквартирных жилых домах, при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, утвержденных постановлением администрации местного самоуправления города Владикавказа от 28.06.2013 № 35; тарифа на тепловую энергию и по горячему водоснабжению, установленного постановлением РСТ РСО-Алания от 28.06.2013 № 35.

Таким образом, количество потребленной тепловой энергии, приобретаемой ответчиком для нужд многоквартирных жилых домов при отсутствии в них приборов учета, обоснованно определено истцом исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и площади жилых помещений (квартир) многоквартирного дома.

При этом из расчета предприятия стоимость задолженности указана в размере 4 435 994, 46 рублей, в котором не учтены платежи, произведенные в спорный период жильцами домов.

Из итогового  акта сверки расчетов между третьим лицом, осуществляющим прием всех платежей, и предприятием следует, что последним оказаны услуги за 2013 год на 21 296 509,01 рубль, из которых оплачены 19 392 80027 рублей, задолженность  составила   3 715 615,53 рубля, при этом по состоянию на июль 2013 года на балансе предприятия числилась переплата за оказанные им услуги в размере 200 000 рублей.

Вместе с тем истец уменьшил сумму требований из возможных к предъявлению 3 715 615,53 рублей  до 3 516 094 рублей.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду свой контррасчет и данные, позволяющие опровергнуть достоверность расчета суммы задолженности, произведенного истцом.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом  своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, в материалах дела отсутствуют. Равно как не имеется в деле и доказательств того, что собственниками помещений в спорном многоквартирном доме,  в том числе и ответчиком, направлялись истцу претензии относительно неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по поставке соответствующих ресурсов.

При этом за период с 13.11.2013 по 31.12.2013 (по заключенному договору)  истец произвел расчет тепловой энергии исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (отопления, горячего водоснабжения), тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку отсутствовали общедомовые приборы учета.

Кроме того, оспаривая расчет задолженности, ответчик не представил своего контррасчета, в то время как все необходимые сведения для его составления у него имелись. При таких обстоятельствах суд оценивает действия ответчика как направленные на затягивание рассмотрения спора.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, а ответчик не оплатил ее в соответствии с условиями договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2014 по делу № А61-159/2014 отменить, исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 2» (ОГРН 1101516001553, ИНН 1516622511) в пользу открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) 3 516 094 рублей долга по оплате тепловой энергии, за период с 09.04.2013 по 31.12.2013, 40 580  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции и 2 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  Е.В. Жуков