Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А61-542/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 постановления № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что общество не представило в адрес предприятия реестр по многоквартирным домам не оборудованных приборами учета, поэтому согласно абзацу второму и третьему пункта 162 правил расчет объемов электроэнергии по домам необорудованными приборами учета должен быть осуществлен в соответствии с пунктом 4.4.2 договора № 1 от 01.04.2012 и постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2011 № 158.

Объем потребленной электроэнергии определяется либо расчетным способом (при отсутствии приборов учета), либо на основании показаний приборов учета.

В силу пункта 165 основных положений снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно пункту 4.7 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012 № 01 снятие и фиксация показаний расчетных (контрольных) приборов учета, установленных в точках поставки потребителей осуществляется уполномоченным представителем исполнителя и потребителя, что должно подтверждаться первичными учетными документами (в частности ведомостями, актами поставки (расхода) электрической энергии) в которых проставлена подпись уполномоченного представителя исполнителя и потребителя.

Суд первой инстанции не включил в объем оказанных услуг объем электроэнергии в количестве 53 668 кВт/ч, ссылаясь на отсутствие первичной документации, оформленной надлежащим образом, указав, что по следующим договорам представлены акты снятия показаний, которые не заверены печатью организации: договор № 180 - РСУ УЖКХ, договор № 180 – Доп. офис № 4 АКБ БРР (ОАО), договор № 6463 – ООО «Аквареил», договор № 1197 – ООО «Эдем», договор № 1263- ГП «Меркурий», договор № 1539 – ООО «Три богатыря», договор № 2020 – ООО «КазГам», договор № 2679 – ГСК «Дружба», договора № 3874 – ООО «Шоколадница», договор № 6404– АКБ БРР (ОАО) доп. офис № 12.

Оценив указанные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные акты показаний оформлены надлежащим образом, поскольку требований об обязательном проставлении печати на актах снятия показаний пунктом 165 основных положений и пунктом 4.7 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012 № 01 не установлено.

Следовательно, объем электроэнергии по группе прочие потребители в количестве 53 668 кВт/ч за октябрь 2013 года на сумму 194 088 рублей 39 копеек, подтвержден первичной документацией и подлежит включению в полезный отпуск.

Предприятием в объем оказанных услуг заявлено 978 569 кВт/ч безучетного потребления электроэнергии, согласно актам о неучтенном потреблении электроэнергии № 000410 от 13.09.2013, №000413 от 13.09.2013, № 000409 от 12.09.2013; № 000448 от 08.10.2013; № 000417 от 13.09.2013; № 000429 от 10.10.2013; № 000430 от 22.10.2013; № 000438 от 10.10.2013, № 000464 от 22.10.2013, №000477 от 29.10.2013, № 000499 от 12.11.2013; № 000476 от 25.10.2013

Согласно пункту 193 правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В материалах дела имеются акты неучтенного потребления и акты технического осмотра за октябрь 2013 года по следующим потребителям: «Магазан Зарина», АСПП «Птицевод», ООО «СТК-59», ОАО «ВЗПТБО», ИП Гаглоев Магазин «Продукты», «Мини пекарня», «Магазан Том Фар», ООО «Да», «Центр творчества», Калоев Р.Т. (шахтинская плитка), Арчегова З.А. (парикмахерская «Элль»), магазин ИП Плиев.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что указанные акты неучтенного потребления и акты технического осмотра соответствуют требованиям пункта 193 правил, поэтому объем электроэнергии в количестве 978 569 кВт/ч безучетного потребления за октябрь 2013 года на сумму 2 702 440, 91 рублей должен быть включен в объем оказанных услуг.

Также акты оказанных услуг за спорный период подтверждают направление и передачу объема электроэнергии, указанного в них, а именно: объема электроэнергии в количестве 453 870 кВт/ч по группе «прочие потребители» на сумму 1 509 339 рублей 55 копеек, объема электроэнергии в количестве 78 480 кВт/ч по группе «бюджетные потребители» на сумму 193 782 рубля 30 копеек, объема электроэнергии в количестве 2 403 517 кВт/ч по группе «население» на сумму 4 571 308 рублей 34 копейки, поэтому подлежат включению в объем оказанных услуг.

Довод апелляционной жалобы общества о необходимости исключения из оказанных услуг объема электроэнергии в количестве 4 314 940 кВт/ч, переданной предприятием МУП «Владикавказские водопроводные сети», уведомление об ограничении режима потребления которого в связи с отсутствием акта согласования аварийной и технологической брони предприятие не исполнило, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание приведенные в судебных актах по делу № А61-2118/12 выводы судов различных инстанций, в рамках данного спора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у предприятия отсутствовали законные основания для исполнения заявки общества на введение ограничения режима потребления МУП «Владикавказские водопроводные сети», в связи с чем объем электроэнергии 4 314 940 кВт/ч на сумму 11 916 245 рублей 31 копейку подлежит включению в объем услуг по передаче электроэнергии в октябре 2013 года.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2014 по делу № А61-542/2014 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца по делу № А61-542/2014 с государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973) на открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093).

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.07.2014 по делу № А61-542/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) в пользу открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093) задолженность за оказанные в октябре 2013 услуги по передаче электрической энергии в размере 74 653 820 рублей 12 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко