Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А63-38/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

непогашенного листа записи подраздела II-1 внести следующую запись: слова «Заявлено право требования», наименование суда, реквизиты поступившего документа, дату его поступления, номер книги учета входящих документов и номер записи в этой книге, под которым в ней зарегистрирован данный документ.

30.09.2013 на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2013 по делу № А63-9550/2013 в Единый государственный реестр прав внесена запись № 26-26-01/098/2013-745 о заявленном в судебном порядке праве требования в подраздел II-1 записи о праве собственности правообладателя субъекта Российской Федерации Ставропольского края в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:030115:480, 26:12:030115:481, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 18 и 18а, в квартале 150.

Однако, ввиду технического сбоя в автоматизированной информационной системе «Юстиция», при формировании выписок из Единого государственного реестра прав № 01/052/2013-283 от 09.12.2013 и № 01/057/2013-185 от 09.12.2013 информация о заявленном в судебном порядке праве требования на данные объекты недвижимого имущества не отражена.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона о регистрации Единый государственный реестр прав ведется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между записями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют записи на бумажных носителях.

Предоставленные в материалы дела разделы ЕГРП на бумажных носителях подтверждают внесение в ЕГРП информация о заявленном в судебном порядке праве требования на данные объекты недвижимого имущества в установленном порядке.

По запросу суда первой инстанции управлением предоставлены выписки из ЕГРП от 13.02.2014 № 01/006/2014-335 и от 04.03.2014 № 01/012/2014-040 на земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:030115:480 и 26:12:030115:481, в пункте 7 которых (заявленные в судебном порядке права требования) указано, что права оспариваются в судебном порядке.

С учетом статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву, должен быть направлен на его восстановление и может быть поддержан судом в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку на поступившее заявление общества № 209 от 26.12.2013 управлением в установленные законом сроки направлен ответ № 08/1734 от 27.01.2014 с приложением выписок из Единого государственного реестра прав № 01/052/2013-283, № 01/057/2013-185 от 09.12.2013, в пункте 7 которых содержатся сведения о заявленном в судебном порядке праве требования, отсутствуют основания полагать, что права и интересы заявителя нарушены. Кроме того, заявителем не предоставлено иных доказательств того, каким образом управлением нарушены его права и законные интересы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2014 по делу № А63-38/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко