Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А63-6451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры по соблюдению установленных законодательством норм и не установлено непреодолимых препятствий в соблюдении законодательно установленных правовых норм и самостоятельном выявлении нарушения в представленных декларациях (до выявления их управлением).

Довод общества о том, что им предприняты попытки по предоставлению корректирующей декларации, однако управление лишило этой возможности, заблокировав систему, правильно отклонен судом первой инстанции.

Так, пунктом 20 Правил установлено, что во время проведения проверки деятельности организации (индивидуального предпринимателя) уполномоченными органами организация (индивидуальный предприниматель) не вправе представлять корректирующие декларации за проверяемый период.

Из материалов дела видно, что обществом предпринимались попытки внести корректирующие декларации уже после возбуждения управлением дела об административном правонарушении.

На момент представления обществом объяснений, корректирующие декларации не подавались.

Следовательно, действия общества осуществлены не в соответствии с пунктом 20 Правил. Данные действия свидетельствуют о попытке устранения нарушения после его выявления контролирующим органом и не подтверждают соблюдение обществом требований вышеперечисленных норм.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 228, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2014 по делу №А63-6451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья                                                                                               С.А. Параскевова