Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А63-4146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств.

При этом принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что противоправными действиями общества создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям, повлекшим угрозу жизни и здоровья потерпевших (третьих лиц), значительное количество граждан, а так же детей оказалось в больнице из-за недоброкачественной продукции, реализованной обществом.

По мнению апелляционного суда, административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, связанные причинением вреда здоровью третьих лиц.

Указанные обществом обстоятельства (прибыль от продаж в первом полугодии 2014 составила 7 527 433, 26 рублей, а назначенный штраф значительно повлияет на рентабельность магазина и исключит дальнейшее развитие коммерческого предприятия), по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц административной санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того материалами дела установлено, что 29.07.2013 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4949/2013, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 по делу А60-48342/2012, вступившим в законную силу 06.05.2013, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 по делу № А40-160616/2013, вступившим в законную силу 10.04.2014, решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2014 по делу № А23-6055/2013, вступившим в законную силу 30.04.2014 общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, неоднократности привлечения общества к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, считает не подлежащим удовлетворению довод апеллянта о снижении размера штрафа ниже низшего предела соответствующей административной санкции.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 по делу № А63-4146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      М.У. Семенов