Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А63-2292/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые ссылается комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в отзыве, и взыскания судебных расходов за счет казны муниципального образования, отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном взыскании  с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский региональный центр документации», г. Ставрополь, 30 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении  заявления общества о взыскании судебных  расходов.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Ставропольского края  от  15.08.2014  по  делу   № А63-2292/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя    –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   месячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                      Е.Г. Сомов