Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А63-2707/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы жалобы о нарушении права истца на увеличение размера иска, несостоятельны.

Вместе с тем, неисправность прибора учета энергии не освобождает покупателя от обязанностей, возложенных на него по договору поставки газа. Следовательно, право истца на предъявление самостоятельного иска (при наличии задолженности) за период потребления ответчиком газа при неисправном приборе учета не ограничено действующим законодательством.

В материалы дела представлен акт проверки от 30.01.2014 составленный представителями истца и ответчика, согласно которому при проверке термоанемометрического расходомера газа ответчика отсутствуют какие-либо замечания. Исходя из данных обстоятельств, довод представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о том, что в период времени, за который истец взыскивает задолженность, прибор учета газа ответчика был неисправен с ссылкой на акт проверки от 05.03.2014, судом признается необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу № А63-2707/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу № А63-2707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова