Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А18-248/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда дело № А18-813/13 арбитражный управляющий Колоев М.А. привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей; 29.04.2014г. решением арбитражного суда Республики Ингушетия дело № А18-805/2013 арбитражный управляющий Колоев М.А. привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей; 20.08.2014г. решением арбитражного суда Республики Ингушетия дело № А18-352/2014 арбитражный управляющий Колоев М.А. привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Указанные обстоятельства являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность арбитражного управляющего Колоева М.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи  2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Арбитражным управляющим не представлено суду сведений о принятии им всех зависящих от него мер для соблюдения требований законодательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины управляющего в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств и определения санкции.

 Довод апелляционной жалобы о том, что суд назначил несоразмерное наказание, отклоняется. Суд первой инстанции правомерно учел в качестве отягчающих обстоятельств наличие судебных решений о привлечении к административной ответственности.   Кроме того анализ деятельности арбитражного управляющего Колоева М.А. в делах о банкротстве, представленный УФРС, показывает систематическое ненадлежащее исполнение им своих обязанностей и нарушение требований законодательства о банкротстве. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014г. дело № А18-160/11 за ненадлежащее исполнение своих обязанностей Колоев М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ингушнефтегазпром».  За нарушение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и требований внутренних документов Некоммерческого партнерства "МСОАУ "Стратегия", решениями Дисциплинарной комиссии партнерства от 26.11.2013г. и от 27.08.2014г. Колоев М.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей, 6000 рублей и 5000 рублей соответственно.

 Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции судебное заседание по ходатайству арбитражного управляющего отложено определением от 07.07.2014 на 10.07.2014, указанное определение опубликовано в сети интернет 08.07.2014, что существенно нарушает права и интересы управляющего – не состоятелен, так как отложение судебного заседания по ходатайству стороны, является правом, а не обязанностью суда, о предстоящем заседании 10.07.2014 арбитражный управляющий уведомлен заблаговременно, телеграммой от 03.07.2014, которая вручена 08.07.2014 (том 1 л. д. 38-39).  Сведения о продолжении судебного заседания после отложения и о перерыве были опубликованы своевременно. 

Довод апелляционной жалобы о том, что по существу спора арбитражным судом вынесено не мотивированное решение – проверен судом апелляционной инстанции и отклонен, так как действия арбитражного управляющего образуют состав вменяемого правонарушения, а с учетом обстоятельств отягчающих вину судом выбрана санкция, соизмеримая с вменяемым правонарушением. 

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2014 по делу № А18-248/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2014 по делу № А18-248/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   С.А. Параскевова