Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А20-1801/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

газа обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке.

Как видно из материалов дела, истцом в обоснование иска, а именно в обоснование задолженности за период с января по апрель 2014 года, указан договор  поставки газа № 15-2-4876/14 и  № 15-2-4876/14Д от 11.11.2013,  по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2014 по 31.12.2014 поставлять газ.

Предметом рассматриваемого иска является задолженность по договорам поставки газа № 15-2-4876/14 и  № 15-2-4876/14Д от 11.11.2013 за период с января по апрель 2014 года, в связи с чем включение задолженности за 2013 год противоречит действующему законодательству  и ранее заключенному договору поставки газа между сторонами № 15-2-4876/13 от 29.11.2012. Более того, факт отсутствия узла учета газа у потребителя газа (корректора), количество которого в январе 2014 года определено по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа, установлен только в январе 2014 года. Договор на оказание услуг по поставке газа № 15-2-4876/13 от 29.11.2012 недействительным не признан. Кроме того, из представленных в материалы дела актов приёмки-принятого поданного газа за 2013 года не следует наличие между сторонами задолженности, поскольку указанные документы подписаны сторонами без разногласий, выставленные на их основании счета – оплачены.

Таким образом, представленный расчет не может быть принят как правомерный, поскольку не соответствует действующему законодательству, поскольку истцом не подтверждается факт оказания услуг по поставке газа в январе 2014 года в объеме 377 815,53 куб. м газа, при этом письмом от 05.03.2014  общество подтверждает факт оказания услуг по поставке газа в январе 2014 года объемом 34 482,61 куб. м газа на сумму 213 792 рубля 18 копеек, исходя из тарифов на оплату газа, с учетом частичной оплаты.

Включенная в счет № 15-475 от 31.01.2014 задолженность фактически образовалась в результате потребления газа в более ранний период – 2013 год, что также подтверждается письмом общества, в связи с чем отсутствуют основания для ее включения в спорный период (с 01.01.2014 по 18.04.2014).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 26.02.2014 по 16.04.2014 в размере 42 193 рублей 28 копеек согласно сводному расчету истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую взысканию с завода в размере 213 792 рубля 18 копеек, по правилам статьи 395 Кодекса в заявленный период составляют  2 645  рублей 68 копеек, в остальной части заявленные  требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины по иску в размере 2 445 рублей 18 копеек, в остальной части судебные расходы 38 816 рублей 39 копеек относятся на истца. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию 118 рублей 52 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе в связи с ее частичным удовлетворением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майский завод железобетонных изделий» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2014  по делу № А20-1801/2014 отменить в части взыскания 3 396 327 рублей 71 копейки задолженности по оплате поставленного газа, 39 547 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  и 38 816 рублей 39 копеек  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в этой части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2014  по делу № А20-1801/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майский завод железобетонных изделий» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майский завод железобетонных изделий» (ОГРН 1060703004625)               118 рублей 52 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                    Е.Г. Сомов