Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А63-766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полученную тепловую энергию, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ответственность за нарушение обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлена истцом обоснованно, расчет процентов правомерно признан судом арифметически правильным, в связи с чем иск в части взыскания процентов в сумме 3 674 516 рублей 97 копеек также подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции руководствовался недействующими Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а также разъяснениями, данными Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 02.04.2007 № 5709-РМ/07 о применении недействующих норм отклоняется апелляционным судом в виду следующего.

Правила № 307 (а также все имеющиеся к ним разъяснения, в том числе и разъяснение, данное Министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 02.04.2007 № 5709-РМ/07) действуют до 01.01.2015 и регулируют отношения, не охваченные в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 по делу № А63-766/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            О.В. Марченко