Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А77-532/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

С учетом изложенного, удовлетворение заявленных истцом требований об оспаривании договора само по себе не может привести к восстановлению прав и интересов истца, право собственности на которое зарегистрировано за одним из ответчиков.

Поскольку истец не доказал, каким образом удовлетворение настоящего иска в рассматриваемом случае может повлечь восстановление его (истца) прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в иске.

Ссылка подателя жалобы на п. 4 ст. 23 Федерального закона от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле» является несостоятельной, поскольку истцом не представлено доказательств размещения в спорном помещении библиотеки.

Иные доводы не опровергают правильность выводов суда и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

            В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.06.2014 по делу             № А77-532/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило