Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А63-258/08-С1-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковой давности. Суд  пришел к правильному выводу  о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец просил взыскать 22 718 рублей 04 копейки в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи, во исполнение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за 2004 год. Исковое заявление предъявлено истцом в суд 10.01.2008 года, то есть в первый рабочий день 2008 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 200 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Материалами дела подтверждено, что истец не пропустил установленный законом общий срок исковой давности. Так, исходя из положений Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год», а ст. 242 Бюджетного кодекса РФ исполнение обязанности по погашению расходов по финансированию рассматриваемой категории льготников производится в пределах одного финансового года. Соответственно, с учетом положений ст. 12 БК РФ, у истца возникло право на предъявление иска о взыскании сумм выпадающих доходов за 2004 год с 01.01.2005 года. Таким образом, 3-х летний срок исковой давности не истек. Кроме того, подписание справки от 15.07.2005 года (том 1, л.д. 10) является обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

        Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли подтверждения  при рассмотрении жалобы, они также были  проверены  судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Других  доводов  апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2008 года по делу № А63-258/08-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Ю. Б. Луговая

Судьи                                                                                                  З. М. Сулейманов

                                                                                                            А. П. Баканов