Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А63-4072/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за использование контрафактного программного обеспечения, которая составила - три экземпляра «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB» - каждый экземпляр стоимостью 78000 рублей, один экземпляр «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» - стоимость 146000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, составила 78000 х 3 + 146000 = 380 000 рублей. Двукратная стоимость в соответствии со ст. 1301 ГК РФ составила 380000 х 2 = 760 000 рублей В материалы дела представлена копия из справочника цен на лицензионное программное обеспечение.

Расчет компенсации произведен истцами на основании указанных данных арифметически и методологически верен.

В материалы дела представлена копия из справочника цен на лицензионное программное обеспечение. В данном случае за основу расчета взята информация о стоимости программ из справочника цен на лицензионное программное обеспечение, разработанного некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, по состоянию на первый квартал 2011 года, что не противоречит требованиям закона.

Заявленный расчет компенсации ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о компенсации заявлено в соответствии с изложенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и вывод суда первой инстанции о его обоснованности является верным.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2014 по делу № А63-4072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                    Е.Г. Сомов