Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А61-2610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

29 сентября 2014 года                                                                             Дело  №А61-2610/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 по делу № А61-2610/2013 (судья Климатов Г.В.)

по иску открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ОГРН 1062632033760), 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация местного самоуправления города Владикавказа,

о понуждении исполнения обязательств, пресечения нарушений и восстановления положения, существовавшего до нарушения прав,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гриненко И.В. (доверенность № 234-14 от 01.07.2014), представителей открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» Молдована Ю.Ю. (доверенность № 256 от 01.06.2014), Кочиевой Т.Ф. (доверенность № 06 от 09.01.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» (далее – ОАО «Владикавказские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (далее – ООО «Газпром межрегионгаз», ответчик) о понуждении исполнения обязательств, пресечении нарушений и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по отключению 23.07.2013 от газоснабжения котельных ОАО «Владикавказские тепловые сети», обязать ответчика надлежаще исполнять условия договора газоснабжения К39-15205/IЗК от 10.10.2012, путем обеспечения поставки газа на котельные ОАО «Владикавказские тепловые сети»: котельная по ул. Тарская, 20; котельная по ул. Тарская, 41; котельная по ул. Гагкаева, 5/4; котельная по ул. Гагкаева, 5; котельная по ул. Леонова, 12; котельная по ул. Чапаева, 10; котельная по ул. Чапаева, 19; котельная «Спутник»; котельная «12 МКР» (ул. Весенняя, 3); котельная 4 МКР (ул. Леонова, 11); котельная «Карца д/с»; котельная «З МКР» (ул. Калоева, 408); котельная «Детская молочная кухня» (ул. Леваневского, 266); котельная «ОЗАТЭ» (ул. В. Абаева, 87); котельная «34/1 МКР» (ул. Кырджалийская, 27); котельная по пр. Коста, 225; котельная «СКГМИ (ул. Николаева, 44); котельная по ул. Гвардейская, 47; котельная по ул. Митькина; котельная «Строительный техникум» (ул. Галковского, 221 А); котельная по ул. Николаева, 50; котельная «АК-1560» (ул. Гадиева, 56); котельная «Осетинский театр» (ул. К. Маркса, 77); котельная «Ледовый дворец» (ул. Цоколаева); котельная «12/а МКР» (ул. Хадарцева, 6 А); котельная «8/3 МКР» (ул. Московская, 54); котельная по ул. Владикавказская, 71; котельная «19/а МКР» (ул. Владикавказская, 59). 

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 39-3-15205/13К от 10.10.2012.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация местного самоуправления города Владикавказа.

Решением суда от 11.10.2013 исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по отключению 23.07.2013 от газоснабжения следующих объектов ОАО «Владикавказские тепловые сети»: котельная по ул. Тарская, 20; котельная по ул. Тарская, 41; котельная по ул. Гагкаева, 5/4; котельная по ул. Гагкаева, 5; котельная по ул. Леонова, 12; котельная по ул. Чапаева, 10; котельная по ул. Чапаева, 19; котельная «Спутник»; котельная «12 МКР» (ул. Весенняя, 3); котельная 4 МКР (ул. Леонова, 11); котельная «Карца д/с»; котельная «З МКР» (ул. Калоева, 408); котельная «Детская молочная кухня» (ул. Леваневского, 266); котельная «ОЗАТЭ» (ул. В. Абаева, 87); котельная «34/1 МКР» (ул. Кырджалийская, 27); котельная по пр. Коста, 225; котельная «СКГМИ (ул. Николаева, 44); котельная по ул. Гвардейская, 47; котельная по ул. Митькина; котельная «Строительный техникум» (ул. Галковского, 221 А); котельная по ул. Николаева, 50; котельная «АК-1560» (ул. Гадиева, 56); котельная «Осетинский театр» (ул. К. Маркса, 77); котельная «Ледовый дворец» (ул. Цоколаева); котельная «12/а МКР» (ул. Хадарцева, 6 А); котельная «8/3 МКР» (ул. Московская, 54); котельная по ул. Владикавказская, 71; котельная «19/а МКР» (ул. Владикавказская, 59). ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязано надлежаще исполнить договор газоснабжения № 39-3-15205/1ЗК от 10.10.2012 путем обеспечения поставки газа на следующие объекты ОАО «Владикавказские тепловые сети»: котельная по ул. Тарская, 20; котельная по ул. Тарская, 41; котельная по ул. Гагкаева, 5/4; котельная по ул. Гагкаева, 5; котельная по ул. Леонова, 12; котельная по ул. Чапаева, 10; котельная по ул. Чапаева, 19; котельная «Спутник»; котельная «12 МКР» (ул. Весенняя, 3); котельная 4 МКР (ул. Леонова, 11); котельная «Карца д/с»; котельная «З МКР» (ул. Калоева, 408); котельная «Детская молочная кухня» (ул. Леваневского, 266); котельная «ОЗАТЭ» (ул. В. Абаева, 87); котельная «34/1 МКР» (ул. Кырджалийская, 27); котельная по пр. Коста, 225; котельная «СКГМИ (ул. Николаева, 44); котельная по ул. Гвардейская, 47; котельная по ул. Митькина; котельная «Строительный техникум» (ул. Галковского, 221 А); котельная по ул. Николаева, 50; котельная «АК-1560» (ул. Гадиева, 56); котельная «Осетинский театр» (ул. К. Маркса, 77 ); котельная «Ледовый дворец» (ул. Цоколаева); котельная «12/а МКР» (ул. Хадарцева, 6 А); котельная «8/3 МКР» (ул. Московская, 54); котельная по ул. Владикавказская, 71; котельная «19/а МКР» (ул. Владикавказская, 59).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 от 19.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кассационный суд указал на необходимость выяснения предпринимались ли ресурсоснабжающей организацией меры для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ОАО «Владикавказские тепловые сети» возражали против удовлетворения жалобы, указывая, что поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направлен проект дополнительного соглашения к договору поставки газа № № 39-3-15205/13К от 10.10.2012, полученный ОАО «Владикавказские тепловые сети» 04.07.2013, а прекращение подачи газа произведено 23.07.2013, то ответчиком не соблюден тридцатидневный срок, установленный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и произведено незаконное отключение газа.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 11.10.2013 по делу № А61-2610/2013 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с существующей схемой теплоснабжения ОАО «Владикавказские тепловые сети» является теплоснабжающей организацией, владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии, находящихся в городе Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания.

01.11.2010 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ОАО «Владикавказские тепловые сети» (покупатель) заключили договор на поставку газа № 33-3-0023-4/2011, по условиям которого поставщик обязался поставлять горючий природный газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принять газ и осуществлять расчеты за него в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.6 договора определено, что поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставки газа покупателю в случае неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставленный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уведомляло покупателя - ОАО «Владикавказские тепловые сети» о возможном прекращении поставки газа:

- 01.07.2013 – предупреждением № 1-14-02/2123-СК, сообщив о наличии образовавшейся задолженности за поставленный газ и необходимости самостоятельно ограничить газопотребление;

- 11.07.2013 – уведомлением № 1-14-02/2291-ГК, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» известило покупателя об ограничении поставок газа на 20 процентов с 15.07.2013 в связи с непринятием мер по оплате задолженности в сумме 86 305 916 рублей 94 копеек;

- 18.07.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» известило ОАО «Владикавказские тепловые сети» о прекращении поставок газа с 22.07.2013 в связи с неплатежами за потребленный газ.

Ввиду изложенного и невыполнения требований о погашении долга 23.07.2013 ответчик прекратил подачу газа на 44 котельные, которые обеспечивали тепловой энергией население города Владикавказа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Владикавказские тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением, допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Факт извещения истца об отключении подачи газа, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Вывод суда первой инстанции о незаконности действий ответчика по приостановлению поставки газа, основанный на тех обстоятельствах, что  подача топливно-энергетических ресурсов в виду горячей воды фактически была прекращена всем потребителям города Владикавказа, отопление которых осуществлялось с использованием отключенных котельных, в том числе и потребителям у которых отсутствует задолженность по оплате за тепловую энергию сделан без учета  следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) организациям - собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство.

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно статье 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками